[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

=E3=82=80=E3=82=89=E3=81=9F=E3=81=A7=E3=81=99=E3=80=82

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48137] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: Teruki Shigitani <shigi@...5.dion.ne.jp>
Date: 2011-06-02 07:22:26 UTC
List: ruby-list #48137
鴫谷です。

(2011/06/02 16:14), Urabe Shyouhei wrote:
> (06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:
>> あと、できれば「なぜ便利なのか」を示してくださると判断しやす
>> いと思います。現時点での気持ちは「便利な理由が分からないと却
>> 下」です。私には
>>
>>    require ["a", "b", "c"]
>>
>> がなぜ便利なのか見当もつきません。
> 
> まあそれだと確かにあんま便利そうじゃないですが、
> 
>    require %w[
>      uri
>      cgi
>      nokogiri
>      webrick
>    ]
> 
> とかだとどうですか。短く書けてすっきり。

でも、require は読めなかったら例外あげなきゃいけないし、
複数ファイルを相手にするとその辺の仕様がややこしそう。

In This Thread