[ruby-list:22209] public domain (Re: erb-1.2.2)

石橋秀仁です。

> > ### 日本では public domain が許されていないので、ややこしいですね (^^;
> 
> そんなことはないと思うのですが。
> 
> http://www.st.rim.or.jp/~phinloda/ruins.html の
> |-129- 「Public Domain Software は日本に存在し得るか (1) 
> |-130- 「Public Domain Software は日本に存在し得るか (2) 
> |-131- 「Public Domain Software は日本に存在し得るか (3) 
> |厳密な意味でのPDSが日本でも存在し得るという主張。 
> を参照。

なるほど。ご指摘くださり、ありがとうございます。
「public domain が許されていない」という発言は撤回します。

「自由に使ってください」宣言つきでMLに流されたので、
pubilc domainのように使っていい、というわけですね。


しかし、最初の発言では、あえて「PDSの定義」議論は避けました。#(1)
結局のところ、法解釈というのは判例が出るまでは憶測にすぎません。#(2)

# (1) ruby-listの誰も望まない議論です。上の論文は尊重し、支持しますが。
# なお、「ruby-listにおけるPDSの定義」の明文化には意義があると思います。
# (2) 議論が将来でるであろう判例に影響を与えることも理解しています。

たとえば、ぼくが、「install.rbはpubilc domainだから勝手に
使っていい。いちいちMLで作者に確認するなんて、ジャンクメールに
なりかねないので、そんなメールは出しませんでした」
などと言うべきではない。作者の了解が最も尊重されるべきです。

一番大事なのは、作者の「気持ち」であることに変わりはありません。
それに対して、配慮しすぎることは無いでしょう。

ですから、`PDS'に関する、「暗黙のルール」は排すべきです。
# 知っている人が知らない人を見下すような状況は避けるべきです。

この意味で、前のメールにも書いたような、
ruby-listにおける「PDSの条件」を明文化することには、
少からず意義があると思います。

たとえば、こんなの：

 1. a. copyright表示の有無を問わず
    b. 「勝手に使ってくれ」宣言つきで
    c. MLに流されたもの
    は、pubilc domain のように扱ってよい。
 2. ただし、copyright表示のあるものについては、それを削除してはならない。
 3. 「改変部の明示」については、原作者の意向に沿う。
    原則として、原作者が意向を示さなければ、明示の必要あり。

# ようするに、原作者の著作者人格権の保護について、保守的です。
# ふつうの言葉で、「作者の善意に応えるための最大限の配慮」。

# なお、条件3については、patchが便利ですね。
# ruby-listに流れたコードを改変するなら、
# もとのメールのシーケンス番号を示して、パッチを流すといいかも。
# しかし、めんどくさいのは確か。みなさんの意見が聞きたい。

--
Hideto "rubyholic" ISHIBASHI