ruby-dev

とみたです。

On Sun, 20 Aug 2006 02:23:32 +0900
URABE Shyouhei <root@mput.dip.jp> wrote:

> > これを preview4 後の「駆け込み」というのは違うと思います。
> > preview4 前 [ruby-dev:29284] から継続している話です。

> ふむ、pre4より前から議論していたというのは分かりました。
> しかしその議論はpre3より後なのです。
> pre3以降は原則として修正はやらないことになっていたのです。

ぅぅ、そうでしたか。そう決まっていたのであれば仕方ないことなのかも知れ
ません。残念ですが…。

> >> 認められません。pre3まで誰も指摘しなかったものです。影響は軽微なはずです。
> >> ドキュメントにでも書いておけば済む話ですし、[ruby-dev:29312]という意見も
> >> あります。
> >>     
> >
> > 「影響は軽微」とは思えません。重大な互換性の問題です。私は「よほどのこ
> > と」だと思います。
> >   
> ええと、まず、中長期的に見て修正されるべきかどうかに関して言えば、なんら
> かの変更は入るべきなのではないかと思っています([ruby-dev: 29326]で言われ
> ているような抜本的な変更も含めて)。しかし、それが1.8.5に含まれているべき
> 火急の必要性は、私には見えていません。

[ruby-dev: 29326] の話は、iso-2022-jp, euc-jp, shift_jis に関してはそ
の通りだと思います。それで議論が発散するのが嫌だったので、最初の 
[ruby-dev:29284] では utf-8 だけに問題を絞ったつもりでした。

> > それに、これは 1.8.4 後に取り込まれたバグを修正して、1.8.4 の状態に戻
> > すというだけなので、取り込んだ方が「影響は軽微」どころか「影響がない」
> > はずです。
> >   
> 逆に言えば1.8.4が出てからいままで誰も何も指摘してなかったわけで。誰も
> 困ってなくないですか?

「1.8.4 が出てから」ではなくて、この問題は 1.8.4 には存在せず、5/18 に 
CVS に 1.68.2.13 で登録されたものです。

まあ、それでも今までに三ヶ月間はあったわけですけど、皆が CVS の 
snapshot を追いかけているわけではないので、誰も困らないとは言えないと
思います。実際、私は最近困ったので [ruby-dev:29284] を投稿したわけなので。

その問題そのものについては -m0 が preview4 で取り込まれたので、解決済
みではありますが、-x や --no-best-fit-chars を入れた方がいいんじゃない
かということについては、決着していません。

この状態だと、UTF-8 → UTF-8 でも文字コードが変換されたり、化けたりす
るという問題が残ったままなので、1.8.5 では実質 "charset"=>"utf-8" は使
いものにならないということになってしまいます。

このような中途半端な状態で、「時期がきたからこのまま 1.8.5 をリリース
する」というよりは、一連の問題を 1.8.5 リリース後に再考するという意味
で、1.68.2.13, 1.68.2.15 を revert して 1.8.4 と同じ状態に戻して、
1.8.5 をリリースした方がマシなんじゃないかと思います。

> 未来永劫修正しないわけではありません。ともかくこの土壇場になってどーして
> も1.8.5に間に合わせるべき相当の事情とかがないのなら、今回は見送るべきです。

私は相当の事情があると思ったので、この時期に敢えて発言してきたのです。
今までに、私の言うべきことはすべて言ったつもりなので、最終的な判断は担
当の方(まつもとさん？卜部さん？) に委ねます。

# もとより私には何の権限もあるわけではないですが… (^^;

-- 
とみたまさひろ <tommy@tmtm.org> 『Postfix辞典』ISBN:4798110353
3469 42CC 4D32 F53C AD98  65A5 8C37 FF09 69C1 6040

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next