[ruby-dev:21974] Re: [ruby-cvs] ruby, ruby/lib, ruby/test/fileutils: * lib/fileutils.rb (fu_same?): check by inode instead of path name, to detect two hard links pointing to the same content.

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:21972] Re: [ruby-cvs] ruby, ruby/lib, ruby/test/fileutils: * lib/fileutils.rb (fu_same?): check by inode instead of path name, to detect two hard links pointing to the same content."
    on Nov.20,2003 01:36:40, <[e-mail]> wrote:
| それと、使ってないので分からないのですが、wince 辺りは含めなくて
| 良いのでしょうか?

wince版のRUBY_PLATFORMは"mswince"なので、実は/mswin/にマッチ
しているはずです。


| こういう場合分けが幾つかのファイルに見られるのですが、DOSISH か
| 否かを判別する手段が標準であっても良さそうな気がしました。
| 判別するコードがあちこちに分散して確認するのがちょっと手間でした。
| 実装の細かい違いは、今まで通り RUBY_PLATFORM で場合分けするとして、
| 複数ドライブとか、オーナ/グループ別のパーミッションとか、そういう
| 概念の有無というくらいで。違いがあり過ぎてやるだけ無駄かしら。

そもそも、rubyのソースコードの中ではDOSISHかどうかで処理を変
えてるところはいっぱいあるので、「違いがあり過ぎてやるだけ無
駄」ってことはないんだろうと思います。


| それぞれ、問題なければパッチを取り込んでいただけないでしょうか。
| よろしくお願いします。

[ruby-dev:21765]・[ruby-dev:21945]もありますけど、誰が取りこ
むべきかの判断をするのでしょう?
os2-emx版メンテナをたてるべき?


それでは。
-- 
U.Nakamura <[e-mail]>