From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2003-11-25T14:31:01+09:00
Subject: [ruby-dev:22029] Re: HTTP_PROXY

なひです。

> From: "Tanaka Akira" <akr@m17n.org>
> Sent: Tuesday, November 25, 2003 2:23 PM

> > いろいろ考えた結果、以下のどちらかにしようと思っています。どうでしょう。
> >
> > 1. soap4r_use_http_proxyなど、適当な環境変数がセットされている場合のみ、
> >   http_proxy環境変数を利用する。そうでない場合は環境変数は信じない。
> >   名前はuse_proxyのほうがよいかも。
> >
> > 2. no_proxy環境変数がセットされている場合のみ、http_proxy環境変数を
> >   利用する。no_proxyは、proxyを使わずに接続するサイトを列挙しています
> >   が、http_proxy環境変数を利用したい場合は、no_proxy環境変数を、例え
> >   設定が不要でも、空文字にセットする。
> >
> > 2はno_proxyのセマンティクスを変えることになっちゃうので、1かなー。
> 
> sorp4r がそうするのはかまわないと思いますが、それは open-uri の方針
> (余計な設定無しに適切に動作する) に反するので、共有はできそうにないで
> すね。

open-uriの方針ですからなひがどうこういうような性質のものでも
ないと思いますが、「余計な」と「適切に」は、この例ではなひの
センスには合わないなぁ。

http_proxy環境変数を使おうと思ったら、あとひとつ、
use_proxy環境変数も設定して欲しい、ということなんですけど、
そんなに「余計」ですかね?

wget、curlなどと同じ環境で同じ振る舞いをすべき、というので
あればわかりますし、open-uriがそうする（できるだけ合わせる）のも
無理もないと思います。