From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2003-11-25T14:23:53+09:00
Subject: [ruby-dev:22028] Re: HTTP_PROXY

In article <029f01c3b305$2b4fe310$93222fc0@sarion.co.jp>,
  "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@sarion.co.jp> writes:

> そうですね。りゅうさんのかかれているGATEWAY_INTERFACEがよさそう
> ですが、いずれにしても、CGI実装側のミスで調査に付き合わなきゃいけな
> かったり、穴が開いて対応しなきゃいけなかったりなど、めんどくさそう
> です。

GATEWAY_INTERFACE のような誰も使ってなさそうなのよりも、REQUEST_METHOD
のような、CGI が動作するんなら確実にあると信じられるもののほうが安全だ
と思います。

> いろいろ考えた結果、以下のどちらかにしようと思っています。どうでしょう。
>
> 1. soap4r_use_http_proxyなど、適当な環境変数がセットされている場合のみ、
>   http_proxy環境変数を利用する。そうでない場合は環境変数は信じない。
>   名前はuse_proxyのほうがよいかも。
>
> 2. no_proxy環境変数がセットされている場合のみ、http_proxy環境変数を
>   利用する。no_proxyは、proxyを使わずに接続するサイトを列挙しています
>   が、http_proxy環境変数を利用したい場合は、no_proxy環境変数を、例え
>   設定が不要でも、空文字にセットする。
>
> 2はno_proxyのセマンティクスを変えることになっちゃうので、1かなー。

sorp4r がそうするのはかまわないと思いますが、それは open-uri の方針
(余計な設定無しに適切に動作する) に反するので、共有はできそうにないで
すね。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]