From: nagai@...
Date: 2002-10-02T14:36:24+09:00
Subject: [ruby-dev:18429] Re: shrink memory

永井＠知能．九工大です．

From: matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:18428] Re: shrink memory
Date: Wed, 2 Oct 2002 13:53:59 +0900
Message-ID: <1033534438.613243.6255.nullmailer@picachu.netlab.jp>
matz> |# これは Hash#delete を使わないといけないですよね．
matz> |# 手が空いている方がありましたら，修正して commit していただけると
matz> |# 助かります．
matz> 了解です。あやしいところを一括で修正しました。
matz> まず1.7.3でコミットしますので、まずいところがあればどなたか
matz> 指摘してください。修正を添付しておきます。

ありがとうございます．後でチェックしてみます．

matz> えーと、おそらくはご存じだと思うのですが、Cには方法でOSにメ
matz> モリを返す移植性のある方法がありません。UNIXならbrkを使えば
matz> 返せないことはないですが(でもbrkはPOSIXにない)、mallocが管理
matz> している領域には手が出せません。
matz> ということで、これをなんとかする方法は私には思いつかないので
matz> す。使われているオブジェクトが全部回収されたヒープをfree()す
matz> るくらいならできそうには思うのですが。これもプロセスサイズを
matz> 小さくするとは限りませんよね。

問い合わせしてきた方が，「Tcl/Tk だとキャンバスオブジェクトの消去で
メモリ消費量も減るのに，Ruby/Tk だと減らない」と言ってきたもので，
私が知らない方法が何かあるのではないかとも思いましたが，
やっぱりそうですよね．
とすると，Tcl/Tk ではどうなっているのか．．．
それとも問い合わせしてきた人の勘違い？？？
ちょいと Tcl/Tk のソースを覗いてみないといけないですね．
でも，今はそちらに力を回せないのが辛い．(^_^;
-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp