[#18440] racc segv revisited — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 次のバグの件なんですが、現時点では原因究明を含めて未解決という

24 messages 2002/10/02
[#18617] Re: racc segv revisited — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2002/11/02

At Wed, 2 Oct 2002 23:19:59 +0900,

[ruby-dev:18585] Re: [ruby-cvs] ruby/djgpp, ruby/ext, ruby, ruby/lib: * djgpp/*: sync with the latest.

From: WATANABE Hirofumi <eban@...>
Date: 2002-10-27 16:16:41 UTC
List: ruby-dev #18585
わたなべです。

nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:

> lib/mkmf.rb 1.111->1.112の修正を見て気づいたんですが、例によっ
> ておかしな変更をしてしまったようで、DLEXTとOBJEXTが等しい場合の
> この変換の結果は今全く使われてません。

ええ。
実はdjgpp/config.sedでなぜかDLEXT=oにしていたもんで、ここで
エラーになってしまいました。そもそもdlnが使えないんだからoで
もsoでも同じなので今回の変更でDLEXT=soにして、ここを通らない
ようにしてしまいました。なので、変更する必要もなかったんです
が、不注意でした。

>     for lib in $libs.split
>       lib.sub!(/-l(.*)/, %%"lib\\1.#{$LIBEXT}"%)
>     end
> 
> dln.cではdln_libs_to_be_linkedが-lでも同じように解釈するように
> なってるようなので、逆にこの変換はなくてもいいのかという気もす
> るのですが。

そもそもmatz's dlnってまだ必要なんでしょうか?

-- 
わたなべひろふみ

In This Thread