From: Akinori MUSHA <knu@...>
Date: 2002-11-03T22:46:29+09:00
Subject: [ruby-dev:18631] Re: racc segv revisited

At Sun, 3 Nov 2002 13:01:21 +0900,
HIDAKA Takahiro wrote:
> > At Wed, 2 Oct 2002 23:19:59 +0900,
> > I wrote:
> > > #1  0x120079bf8 in ruby_re_match (bufp=0x11fdc1a8,
> > >     string_arg=0x1 <Error reading address 0x1: Bad address>, size=301841768, pos=537876416,
> > >     regs=0x0) at ../regex.c:3564
> > > #2  0x120079898 in ruby_re_search (bufp=0x1204a8100,
> > >     string=0x120380000 '-' <repeats 200 times>..., size=10240, startpos=0, range=10240,
> > >     regs=0x1202032f0) at ../regex.c:3260
> > > #3  0x12006b984 in rb_reg_search (re=4833958560, str=4833948400, pos=0, reverse=0) at ../re.c:603
> > > #4  0x120087ba8 in rb_str_index_m (argc=537876416, argv=0x1, str=4833948400) at ../string.c:684
> > > #5  0x1200184d4 in call_cfunc (func=0x1200879a0 <rb_str_index_m>, recv=4833948400, len=0,
> > >     argc=10240, argv=0x4f94f5ea6c1e9b28) at ../eval.c:4274
> 
> 　#4, #5 のあたりの argc/argv がすでに壊れているように見えることは
> 問題にならないのでしょうか。あおきさんのトレースでも #4 の時点では
> おかしいようですし。

　はい、まずはそこから調査を始めたわけです。(引用元のメール
[ruby-dev:18440] の最後で触れた通り)

　しかし、最終的に core を吐いたこの時点での stack や static
領域の内容はすでにおかしく、破壊が起こった事後を調べても意味が
ないので、具体的に regs.allocated が破壊されている場所を遡って
追跡しているというのが今回の報告でした。


　watch や mem を仕掛けて辛抱強く待つしかないかな。自分のマシン
なら気兼ねなく CPU 食ってぶん回せるのだけど。 ;)

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"When I leave I don't know what I'm hoping to find
              When I leave I don't know what I'm leaving behind.."