[#18440] racc segv revisited — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 次のバグの件なんですが、現時点では原因究明を含めて未解決という

24 messages 2002/10/02
[#18617] Re: racc segv revisited — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2002/11/02

At Wed, 2 Oct 2002 23:19:59 +0900,

[ruby-dev:18586] Re: [ruby-cvs] ruby/djgpp, ruby/ext, ruby, ruby/lib: * djgpp/*: sync with the latest.

From: nobu.nakada@...
Date: 2002-10-27 16:52:41 UTC
List: ruby-dev #18586
なかだです。

At Mon, 28 Oct 2002 01:16:41 +0900,
WATANABE Hirofumi wrote:
> > lib/mkmf.rb 1.111->1.112の修正を見て気づいたんですが、例によっ
> > ておかしな変更をしてしまったようで、DLEXTとOBJEXTが等しい場合の
> > この変換の結果は今全く使われてません。
> 
> ええ。
> 実はdjgpp/config.sedでなぜかDLEXT=oにしていたもんで、ここで
> エラーになってしまいました。そもそもdlnが使えないんだからoで
> もsoでも同じなので今回の変更でDLEXT=soにして、ここを通らない
> ようにしてしまいました。なので、変更する必要もなかったんです
> が、不注意でした。

おかげでバグが一つ見付かったわけですし(と他人事のように)。

> >     for lib in $libs.split
> >       lib.sub!(/-l(.*)/, %%"lib\\1.#{$LIBEXT}"%)
> >     end
> > 
> > dln.cではdln_libs_to_be_linkedが-lでも同じように解釈するように
> > なってるようなので、逆にこの変換はなくてもいいのかという気もす
> > るのですが。
> 
> そもそもmatz's dlnってまだ必要なんでしょうか?

djgppで使ってるのかと思ったんですが、a.outじゃないですね。まぁ
せっかくあるものをあえて削ることもないような気がします。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦

In This Thread