From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2002-10-15T18:28:41+09:00
Subject: [ruby-dev:18521] Re: Segmentaion fault of miniruby

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:18520] Re: Segmentaion fault of miniruby"
    on Oct.15,2002 18:01:24, <nobu.nakada@nifty.ne.jp> wrote:
| > 最初そう思ってなかださんのパッチのようにしてたんですけど、後
| > で考え直してこうしてみました。
| > つまり、私の修正の形で、st_add_direct()してからentryやvarを初
| > 期化し終わるまでの間にGCが走ることがあるかどうか、ってことな
| > んですが、実際にはどうなんでしょう?
| > 
| > st_add_direct()の中でならありえるけど、その時点ではまだrb_global_tbl
| > に登録されてないのでやっぱり大丈夫と解釈してます。
| 
| 確かに大丈夫そうです。間違えました。

とか言いつつ、実際にcommitするコードはなかださんのやつの方が
いいと思ってますです。

# そういう意味では、variable.cの771行目と772行目も入れ替えた
# い...


| > | # NoMemoryErrorが起きたときにentryやvarがリークしそうな気がしな
| > | # くもないんですが。
| > 
| > そこまで具体的には考えなかったんですが、同じ懸念を抱きました。
| > でもそれなら1.6とかでもentryがリークするパターンがあるような
| > 気がするので思考停止しました ^^;
| 
| 頻度とか考えるとrb_protect()するほどではないけど、っていうのが
| 時折あるんですよねぇ。この場合でいうと、global_entryと
| global_variableをくっつけて、一緒に割り当ててしまうって手はあり
| そうですが。

rb_protect()って何をどうするものなんでしょう...(とか今頃言う
ヤツ)


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@osb.att.ne.jp>
# やはりRHGに期待