[#18440] racc segv revisited — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 次のバグの件なんですが、現時点では原因究明を含めて未解決という

24 messages 2002/10/02
[#18617] Re: racc segv revisited — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2002/11/02

At Wed, 2 Oct 2002 23:19:59 +0900,

[ruby-dev:18520] Re: Segmentaion fault of miniruby

From: nobu.nakada@...
Date: 2002-10-15 09:01:24 UTC
List: ruby-dev #18520
なかだです。

At Tue, 15 Oct 2002 17:06:02 +0900,
U.Nakamura <usa@osb.att.ne.jp> wrote:
> | これだとやっぱり*entryは初期化されてないのでは。
> 
> 最初そう思ってなかださんのパッチのようにしてたんですけど、後
> で考え直してこうしてみました。
> つまり、私の修正の形で、st_add_direct()してからentryやvarを初
> 期化し終わるまでの間にGCが走ることがあるかどうか、ってことな
> んですが、実際にはどうなんでしょう?
> 
> st_add_direct()の中でならありえるけど、その時点ではまだrb_global_tbl
> に登録されてないのでやっぱり大丈夫と解釈してます。

確かに大丈夫そうです。間違えました。

> | # NoMemoryErrorが起きたときにentryやvarがリークしそうな気がしな
> | # くもないんですが。
> 
> そこまで具体的には考えなかったんですが、同じ懸念を抱きました。
> でもそれなら1.6とかでもentryがリークするパターンがあるような
> 気がするので思考停止しました ^^;

頻度とか考えるとrb_protect()するほどではないけど、っていうのが
時折あるんですよねぇ。この場合でいうと、global_entryと
global_variableをくっつけて、一緒に割り当ててしまうって手はあり
そうですが。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦

In This Thread