[#39325] File.fnmatch の改良について — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>

はじめまして、山本です。

18 messages 2004/03/05

[#39429] trial version of Ruby/Tk — Hidetoshi NAGAI <nagai@...>

永井@知能.九工大です.

18 messages 2004/03/23
[#39454] Re: trial version of Ruby/Tk — "Shirai,Kaoru" <shirai@...> 2004/03/31

白井です。

[#39460] Re: trial version of Ruby/Tk — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2004/04/01

永井@知能.九工大です.

[#39465] Re: trial version of Ruby/Tk — "Shirai,Kaoru" <shirai@...> 2004/04/01

白井です。

[#39466] Re: trial version of Ruby/Tk — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2004/04/01

永井@知能.九工大です.

[#39453] Re: int/int in Ruby2? — Masaaki Sakano <mas@...>

坂野 正明です。

36 messages 2004/03/31
[#39455] Re: int/int in Ruby2? — NISHIMATSU Takeshi <t-nissie@...> 2004/03/31

西松と申します.

[#39470] Re: int/int in Ruby2? — Masaaki Sakano <mas@...> 2004/04/01

坂野 正明です。

[#39473] Re: int/int in Ruby2? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2004/04/01

まつもと ゆきひろです

[#39484] Re: int/int in Ruby2? — Masaaki Sakano <mas@...> 2004/04/03

坂野 正明です。

[#39528] Re: int/int in Ruby2? — "T Akutsu" <locrian@...> 2004/04/09

あくつです。なんかわくわくしてきだぞ。(^^;)

[ruby-list:39339] Re: File.fnmatch の改良について

From: "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>
Date: 2004-03-06 08:37:23 UTC
List: ruby-list #39339
山本です。

>| 第三に、FNM_PERIOD を復活させたほうがいいのでしょうか?それとも今のまま FNM_DOTMATCH でしょうか?
>
>先の私の主張から考えると、一貫性という面からはFNM_PERIODを復
>活させるべき、なんでしょうねえ。
>
>File.glob_match? ができれば、そっちは FNM_PERIOD|FNM_PATHNAME
>相当なんだから、File.fnmatchはfnmatch(3)との互換性を高めても
>かまわない、のかなあ...

そうか、新しいフラグを作らなくても、

  File.fnmatch(pattern, string, flags | File::FNM_PERIOD | File::FNM_PATHNAME)

という挙動をする関数を作るのはありかもしれません。

私も、互換性が心配ですが、FNM_PERIOD 復活のほうがいいと思います。

In This Thread