[ruby-list:32288] Re: fastcgi.rb and cgi.rb

青山です。

On Mon, Nov 12, 2001 at 10:29:01PM +0900,
TAKAHASHI Masayoshi <[e-mail]> wrote:

> 別ライブラリとして出してしまっていいと思います。必要に応じて
> require 'html'(?) でいいかと。

私も同じなのですが、これ、仕様変更して良いんでしょうか？＞まつもとさん

ま、作成時にも話した事なので、もしダメであれば、cgi-lib.rb を生かして、
HTML のエスケープや URL のエスケープなどを追加、発展させる、という手も
無くはないような気もしますが。

> というか、HTMLのエスケープとURLのエスケープって、モジュールに
> しちゃいません？  この(un)escapeはCGIに限らずちょくちょく使いたく
> なるのですが、そのためだけにCGIクラスを読み込むのもなんだなー、
> と思ってしまい、結局何度も自分で書き直しています。
> というわけで、
> 
> ・HTMLの(un)escapeを行うモジュール HTMLEscape
> ・URLのencode/decodeを行うURLEncode(またはURLEscape)
> ・HTML生成クラス(include HTMLEscape)
> ・CGIクラス(include URLEncode？)
> 
> みたいな構成にするとか。

そうですね。ただ、あまりばらすと使い勝手が良くないですから、require 一
発という手軽さは残して、せいぜい、大きくて意味合も異なる部分が多そうな、
HTML 生成機能を出す、という程度が良いかとは思います。

> CGIクラスそのものについては、
> http://www.rubygarden.org/ruby?NextGenerationCGI
> にいろいろと書かれていますが、どうしたもんでしょうかね。

ああ、ruby-talk で少し前に議論がありましたね。読むのも追い付かない感じ
でしたが、おおまかには、以前、原さんなどと議論した事と同じ疑問のように
見えました。

確かに String にしない、というか、HTML オブジェクトを生成する、という
手は奇麗そうですが、HTML オブジェクトを生成するなら、それこそ HTML ク
ラスが適切でしょうし、CGI クラスの範囲では無いと思います。

そして、HTML クラスについては、このページでの各案も以前の議論で出た案
の範囲を出ていないようで、やはり、なかなか決定的なものは難しいと思いま
す。

とりあえず、簡易的なものとしては、String を生成するという現在の仕様は
見通しが良く、間に気軽に他のコードを入れたりできるので、無難でもあり、
実用的でもあり、ま、いいかな、と思っています。

> # http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-talk/21315
> # ↑ここまでやると使う方も面倒かな、という気がしますが。

そうですね。これはちょっとタイプ量が多く、たぶん、実際のコードを書いて
みると面倒になると思います。だいたい、cgi.params['name'][0] の [0] で
さえ省略したいという話が何度か上がっているぐらいですから。


-- 
青山 和光 Wakou Aoyama  <[e-mail]>