From: sinara@...
Date: 1996-12-27T18:53:05+09:00
Subject: [ruby-list:1550] Re: C++ �桼��	�Τ���μ��  (Ver. 0.1.1)

原です。

破壊的操作とは相対的な概念で、変数に対して使われるんですよね。
「変数 a に対して破壊的」という風に。

と、確認しておいて、

> まつもと ゆきひろです．

> |例えば上の foo(a) は、配列 a に対して破壊的な作用をしてい
> |るのですが、b[0] = "B" は破壊的な操作ではないですよね。し
> |いていえば、
> 
> b[0] = "B" は破壊的な操作です．bから(aからも)参照されている
> 配列の内容を破壊的に変更しています．

これは a, b にとっては破壊的ということですよね。では、「しいて
いえば」以下の

| a[0] = "B" は、a にとっては破壊的な操作であるが、a[0] にと
| っては破壊的でない。

は間違いですか？「a[0] にとっては破壊的でない」といってもい
いですよね。もし a[0] = "B" が a[0] にとっても破壊的というな
らば、a[0].sub!(/./, "B") は a[0] にとって何と言えばいいだろ
う。「壊滅的」ぐらいにいわなけりゃいけない。:-)


しかし、

> オブジェクトの状態(コンテナの内容も含めて)を変更するものはみ
> な破壊的です．ですから，

というのを読むと「スクリプト中に（上で述べた相対的な意味で）破
壊的な効果を受ける変数が１つでも存在するとき、その操作は破壊的
であるという」ということみたいですね。だとすると私の言葉使いが
ずれていたということになります。
---===-=-=-=-=-=-=-=-=======--=-=-=-==-=-===-=-=-=-=-=-=--=-==-=--
                            Shin-ichro Hara(Nagaoka Univ.of Tech.)