From: Sinichiro Dezawa <dezawa@...>
Date: 1997-01-06T07:32:20+09:00
Subject: [ruby-list:1561] Re: C++ �桼��	�Τ���μ��   (Ver. 0.1.1)

> > a をさわったら a が変わった のまで破壊的に入れるのだろうか？
> 
> これは「a = "A"; a.sub!(/./, "B")」は破壊的な操作に入れるべきで
> ない、という意味ですか？ a をさわったら a の参照するオブジェク
> トが変わったんだから、破壊的ですよ。

頭が ruby したり C したりして破壊的な会話になってきた、、、

C で 
  (1)int a ; a=12 だったのを  a=14 ってするのは破壊的とは言いませんよね。
  (2)int *a     ; a=&B[2] だったのを  a[2]=4 は(何に対する？)破壊的でしょうね
					B[] に対するだろうな、、、
ruby のばあい、全てが 
  (2)structure class; class *a   ; a=&(class B) ; a->data->value=4

みたいな操作(なんだろうな)だから、この部分だけみれば B に対する
破壊だが、
  a=[1,2,3,4,5]; a[2]=4  

ってばあい、[1,2,3,4,5] ってオブジェクトは a のためだけに用意された
オブジェクトだから ([1,2,3,4,5]に対する破壊ではあるが) (1)的に感覚
されるので、( a に対する )破壊的には『感じられ無い』のです。

> ＃なんかＷシンイチロウの漫才みたいになってきたなあ。
> ＃私がボケ？(^^;;

ははは。
この破壊的議論は本質だろうか？  どうすると壊れるよ ってことを
伝えるのにどうしたら良いか、が元々だったから、そっちに戻しましょう。

と言っておいて、これから 1/7 までアクセス頻度極端に下がります。
これから会社は大掃除、家に帰ると また 大掃除、正月の支度、
明けて 台風の襲来、自分が台風になる ってぐあいで。