From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1996-12-12T14:02:40+09:00
Subject: [ruby-list:1261] Re: ruby 0.99.4-961212 available

まつもと ゆきひろです．

In message "[ruby-list:1259] Re: ruby 0.99.4-961212 available"
    on 96/12/12, WATANABE Hirofumi <watanabe@ase.ptg.sony.co.jp> writes:
|
|わたなべです.
|
|:いや，誰が最初に気がつくかなあと思って黙ってたんですけど，

|completion で気づいてしまいます. "0.99." で止まっちゃうから.

そうか，0.99.3を消しておけば良かった．

|:ところで，ruby 1.0に望むものとかあります?
|
|DOS 版のバイナリパッケージはどうしましょう?

1.0を出す前に渡辺さんのwin32のパッチを取り込むことにしましょ
う．で，その後は今と同じような運用で行きませんか．

In message "[ruby-list:1260] Re: ruby 0.99.4-961212 available"
    on 96/12/12, Yasuo OHBA <jammy@shljapan.co.jp> writes:
|
|大庭＠SHLJapanです. 
|
|In message "[ruby-list:1259] Re: ruby 0.99.4-961212 available" on Thu, 12 Dec 96 13:28:02 JST,
|        WATANABE Hirofumi <watanabe@ase.ptg.sony.co.jp> writes:
|
| |Linux のように 1.0.x が安定化版で, 1.1.x が機能拡張版とか.
|
|私もこれに一票. 安定版とそうでないものの区別がしやすいですか
|らね…. 

ああ，区別のことなら今まで通りでも簡単ですよ．全部が安定して
いないんです．^^;;;;

|# 問題は松本君の負荷だけか. 

負荷っていうか，Linuxの様に安定版を出して，機能拡張版と並行
にメンテするのはできないと思います．あれはやはりチームだから
できる技でしょう．誰か立候補してくれれば別ですけど．

でも，例えば「これからしばらくは機能拡張はしない」と宣言して
安定バージョンを作ることはそれほど負荷無く可能でしょう．ユー
ザとしては嬉しいでしょうね．

しかし，プログラマと言うのは思い付いた機能をすぐに実装したい
ものだ…．

うーん．どうしよう．
				まつもと ゆきひろ /:|)