From: "NAKAMURA, Hiroshi" Date: 2003-08-11T20:01:52+09:00 Subject: [ruby-dev:21178] Re: soap4r to /src/ruby/lib なひです。 > From: "Minero Aoki" > Sent: Monday, August 11, 2003 6:56 PM > > devel-loggerはともかく、http-access2には、 > > > > * 用途がnet/httpと思い切り被る(統合の予定はなさそうです) > > * 名前がいきなり「2」なのはどうなのか(これは適切な名前があれば対応可能) > > どちらかと言うと、net/http を http-access2 のラッパーにして > しまえばいいのかなあと思ってます。 > > ただ、やはり名前の問題はありますね。 > うまいこと http-access2 の構造をそのままに保ちつつ net/http の > インターフェイスをかぶせられれば、この問題はなくなるんですけど > (net/http を置き換えてしまえばよい)。こればかりは実装してみないと > なんとも言えませんね。 そうですねぇ。置き換えはできるのかなぁ。 ドキュメント化されている部分であれば簡単に読めるので、 見てみようと思います。 > ちなみに、http-access2 の仕様は現時点でどのくらい安定してますか? インタフェイス仕様ですよね。あんまり安定していないというか、 「もうこれで確定だよね?」と言われると不安。 どうもパラメタが多くてかっこ悪い。 でも、パラメタ少なくてスマートなのはopen-uriに任せて、net/httpは コアなユーザにターゲットを絞るべきかなとも思います。open-uri方面では、 LL Saturdayでなにやら面白げな話をしていました。準備に忙しくて コンセプトのさわりくらいしか聞けませんでしたが。 ともあれ、http-access2のインタフェイスも、 かっこ悪くていいのかなー、と。 > > という問題があります。ちなみにsoap4rはhttp-access2がなくても、 > > net/httpを使って動作します。この場合は以下の問題があります。 > > > > * パフォーマンスは出ない(パフォーマンスが出ないのはnet/httpの > > せいではなく、net/httpの使い方をなひがよく理解してないからです) > > これは net/http のせいでしょう。 > はっきり言ってパフォーマンスのことなんて考えちゃいねーですから。 実は↑は、なひがpersistent connectionのやり方がわからない、 というだけです。毎回切ったり張ったりするので遅い、と。 単純に1回接続するだけなら、優位な差は出ないと思います。 削りどころがない。 というか、net/httpはBrianでしたっけ、がsocketオプション設定して がんばってましたね。net/httpのほうが速いんじゃないかな。 > > * なひが使ってないのでメンテナンスが遅れる > > > > というわけで、まつもとさんに判断してもらう前に、みなさんにご意見募集です。 > > > > # ruby-listかなぁ? > > > > soap4rの、net/http用のラッパはsoap/netHttpClient.rbと言って、 > > http://www.ruby-lang.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/lib/soap4r/lib/soap/netHttpClient.rb > > にあります。net/*は変更が激しいので、Ruby/OpenSSLのnet/httpsあたりと > > 共に、あおきさんにメンテしてもらえるといいなぁ。 > > これは、ぼくもそう思ってました。こちらとしても、https の互換性を > 保つために内部構造が変更できなくて泣いてたんです。できるものなら > ぜひメンテさせてほしいです。 ゆぞさん、どう? ちなみにhttp-access2は独自のSSLインタフェイスとラッパ実装を 持ってます。この辺はセキュリティに対するポリシーの違いということで、 いつもゆぞさんと衝突してます。:-) 本当に統合するとなるとこの辺も悩ましいけど、とりあえずおいときましょう。 > [大前提] > > * net/http の互換性を保つ。 > * http-access2 という名前で require するライブラリも互換性を保つ。 > * SOAP4r はできるだけ早期に、できるだけ完全な形で標準添付する。 > > [方法] > > * まず、SOAP4r はすぐに 1.8 ブランチに入れる。 > > * 使用する HTTP ライブラリは 2 通り考えられる。 > * 1.8 ではとりあえず現状の net/http を使っておく。 > http-access2 は入れない。機能は不足するが我慢してもらう。 > * SOAP4r 専用として http-access2 を改名し導入する > (例えば soap4r/http とする)。外部からは使わせない。 やはりこの辺かな、と、なひも思っています。しばらく様子を見て (というか1.8.0のメンテナンスリリース/1.8.1まで待って)、 反対者が居らず、もう一人くらい賛成者が居たら、こうしちゃいましょう。