[ruby-dev:16894] compile failure in process.c, setpgrp() & setpgid()

早坂@北陸先端です.

NetBSD でコンパイルが process.c のところで止まってしまいます.

$ gmake
...
gcc -g -O2 -pipe -I. -I. -c process.c
process.c: In function `proc_setpgrp':
process.c:1018: too few arguments to function `setpgrp'
gmake: *** [process.o] Error 1

man setpgrp を見ると

SYNOPSIS
     int
     setpgid(pid_t pid, pid_t pgrp);
     int
     setpgrp(pid_t pid, pid_t pgrp);
COMPATIBILITY
     setpgrp() is identical to setpgid(), and is retained for calling conven-
     tion compatibility with historical versions of BSD.

と書いてあります.

また, process.c の 1082 行目のコメントにはこうあります.

	  In Linux, `int setpgrp(void)' is equivalent to setpgid(0, 0)

なので,

Index: process.c
===================================================================
RCS file: /src/ruby/process.c,v
retrieving revision 1.51
diff -d -p -u -r1.51 process.c
--- process.c   2002/03/22 07:26:35     1.51
+++ process.c   2002/04/12 18:37:34
@@ -1014,11 +1014,11 @@ proc_getpgrp()
 static VALUE
 proc_setpgrp()
 {
-#if defined(HAVE_SETPGRP) && defined(SETPGRP_VOID)
-    if (setpgrp() < 0) rb_sys_fail(0);
-#else
 # ifdef HAVE_SETPGID
     if (setpgid(0, 0) < 0) rb_sys_fail(0);
+#else
+#if defined(HAVE_SETPGRP) && defined(SETPGRP_VOID)
+    if (setpgrp() < 0) rb_sys_fail(0);
 # else
     rb_notimplement();
 # endif

のように setpgrp() と setpgid(0, 0) の順番を入れ換えてみてはいかがでしょ
うか?

NetBSD と Linux ではうまくコンパイルできることを確認しています.
# 他の OS ではどうか分かりません.

--
HAYASAKA, Ryo (早坂 良)  <[e-mail]>
http://www.jaist.ac.jp/%7Eryoh/
Japan Advanced Institute of Science and Technology (JAIST)