[ruby-dev:16823] Re: sharing sub-regexp

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:16822] Re: sharing sub-regexp"
    on 02/04/10, "K.Kosako" <[e-mail]> writes:

|> 定義: (?<name>   ) ないしは (?'name') 
|> 参照: \k<name>
|> 置換: ${name} 
|> 
|> みたいです。ふむ。.NET のほうが単純ですね。
|
|<, >は、HTML, XMLタグでよく使用されるので、{, }を使いたい気がします。

タグに使われているというのはあまり関係ないのでは。 <, > をメ
タ文字にするという話ではないので。ただ、"(?<"という並びは 
look-behind ですでに使われていますね。ならば (?'name') のほ
うが (?{name}) よりは有利かなあ。

|1. 名前定義:     (?{name}...)     (pattern, capture)
|2. 名前定義:     (?{:name}...)    (patternのみ、captureなし)
|3. 後方参照:     \k{name}
|4. 置換:         ${name}
|5. パターン複製: \j{name} or \j{capture-number}
|6. パターン共有: \J{name} or \J{capture-number}
|
|1のタイプの名前定義はcapture groupと共通の番号が振られるので、
|それを使用しても参照できる。
|1のタイプの名前定義は重複を許し、参照されたときには後の定義を優先で
|順番に結果を参照する。

名前には慎重になったほうがよいと思います。特に新規(他に同じ
機能のない)になるものは。まあ、いずれは決めるしかないのです
が、むやみにバリエーションを増やしてもしょうがないので。

ちなみに (?{ code }) はPerlではコードを実行する正規表現です。

                                まつもと ゆきひろ /:|)