From: Koji Arai <JCA02266@...>
Date: 2002-04-19T04:08:22+09:00
Subject: [ruby-dev:16967] Re: Module::new with block is useful?

新井です。

In message "[ruby-dev:16924] Re: Module::new with block is useful?"
  on Tue, 16 Apr 2002 12:00:49 +0900,
  matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "[ruby-dev:16923] Module::new with block is useful?"
>     on 02/04/16, "Shin'ya Adzumi" <adzumi@denpa.org> writes:
> 
> |1.7 で Module::new(Module#initialize) に、ブロック付きで呼ばれたら
> |module_eval を呼ぶようになっているのですが、これはどういう使い道を
> |想定しているのでしょうか？

このケースで、nested method definition にする理由ってあるの
でしょうか？コンテキストが完全に切り替わるので、定義できても
良いように思うのですが。

> トップレベルで無名クラスを作ることを想定しています。

気がつかなかった。マニュアルに書いておくかなあ。

「トップレベル」に限りませんよね？

# 二度定義しても怒られない定数定義の例
2.times {|$i|
  class Foo
     include Module.new {
       FOO = $i
       Foo = $i
     }
  end
  p Foo::FOO
  p Foo::Foo
}

# あっ module_eval 使ってもできるか
2.times {|$i|
  class Foo
     include Module.new.module_eval {
       FOO = $i
       Foo = $i
       self
     }
  end
  p Foo::FOO
  p Foo::Foo
}

# こんなことすると、あんま使いものにならないことがわかる(^^;
# これはボツだな。
p Foo.ancestors
# => [Foo, #<Module:0x401b0668>, #<Module:0x401b0834>, Object, Kernel]

--
新井康司 (Koji Arai)