[#12164] patch for ext/gdbm — Koji Arai <JCA02266@...>

新井です。

24 messages 2001/02/04
[#12168] Re: patch for ext/gdbm — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2001/02/05

まつもと ゆきひろです

[#12176] Re: patch for ext/gdbm — Koji Arai <JCA02266@...> 2001/02/05

新井です。

[#12179] Re: patch for ext/gdbm — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2001/02/06

まつもと ゆきひろです

[#12219] Re: patch for ext/gdbm — Koji Arai <JCA02266@...> 2001/02/12

新井です。

[#12220] Re: patch for ext/gdbm — Koji Arai <JCA02266@...> 2001/02/12

新井です。

[#12256] set_trace_func — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

15 messages 2001/02/17

[#12293] crash on proc without a block — Kenichi Komiya <kom@...1.accsnet.ne.jp>

15 messages 2001/02/25

[#12323] Re: [ruby-list:28364] class definition extension — "K.Kosako" <kosako@...>

ruby-listから移動しました。

13 messages 2001/02/28
[#12324] Re: [ruby-list:28364] class definition extension — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2001/02/28

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:12235] Re: lazy mswin32/mingw32(Re: データベース )

From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2001-02-14 03:52:52 UTC
List: ruby-dev #12235
こんにちは、なかむら(う)です。
(引用順変えてます)

At Wed, 14 Feb 2001 06:20:07 +0900, nobu.nakada@nifty.ne.jp wrote in
    '[ruby-dev:12233] Re: lazy mswin32/mingw32(Re: データベース )'
>   んで、それから 1 にするか 3 か 4 にするか決めた方がいいかもし
> れません。結局 stdio を捨てなきゃいろいろ無理っぽいような気もす
> るし。

これは僕も気になってるのですが、本体側のstdio駆逐というのは
いつ頃になるのでしょうか。
これがあまり近い将来でないのなら(1.8にのらないとか、のるけど
1.8はずっと未来だとか)、それまでは、stdioの枠組みの中でやれ
るだけやっておいた方がいいのかなぁ、と思ってます。

で、そんなことを考えつつ、ですが、

> >   1. 1.7に突っ込んでこれをベースに進む
> >   2. しばらくパッチの形で練る
> 
>   2 かなぁ。まだちょっと不完全だと思うので。

実は僕は1.7に入れちゃっていいかな、と考えてました。
恩恵が大きいので、多少の不具合の可能性には目を瞑ってます。
入れちゃった方が、問題点も出やすいでしょうし。
ただ、僕はまだ「ちょっと不完全だと思」われてる部分を追っ
かけきれてないので、影響範囲の見積もりが甘いかもしれませ
ん。

あとは、mingw32版が気になるです。


それでは。

--
U.Nakamura <usa@osb.att.ne.jp>

In This Thread