[ruby-list:46163] Re: メソッドArgumentのParenthesisについて

5.5 です。

Shingo Hagiwara さんは書きました:
> よこやりですいませんが、なんだか違和感があったので。
> 
>> puts a*(x1+sin(y1)), b*(x2-cos(y2))
> 
> これは例として対比するならば、
> 
> puts a*(x1+sin(y1)),b*(x2-cos(y2))
> 
> と書くべきだという気がします。むしろ、
> puts a*(x1+sin(y1)) b*(x2-cos(y2))
> でしょうか？
> 
>> puts(a*(x1+sin(y1)), b*(x2-cos(y2)))
> 
> これも
>  puts(a*(x1+sin(y1)),b*(x2-cos(y2)))
> という例が適切かと思うのですが。

すいません，半日考えてたんですが，わかりませんでした。

> また
>> join(reverse(sort(array)))  # 架空の言語
> は大変分かりやすいかと。

分かりやすいですね。
この例はあまり適当ではありませんでした。

>> array.inject(0, func(r, x){なにか})  # 架空の言語
> これもオブジェクトという型と、関数という型を混在させた例なので
> あまり適切であるようには思えません。
> 任意の関数を引数に持つ場合それは高階になるので、オブジェクトのみを
> 引数に持つ場合に対して、理論的な隔たりが大きいように思います。

こちらも半日考えて，分かりませんでした。

最後の二つの例は，メソッド引数の括弧の省略の話からは離れ，
入れ子構造よりも横並びのほうが視覚的に把握しやすいという
話でした。少なくとも私にはそうです。

※前回まで「併置」という言葉を使いましたが，国語辞典を引
いたら意図した意味と違ってたので，とりあえず「横並び」と
言い換えました。

-- 
[e-mail]