[#46143] るびま 標準添付ライブラリ紹介 第3回のサンプル EUC-JPの結果 — eiichi_maekawa@...

62 messages 2009/07/02
[#46153] Re: るびま 標準添付ライブラリ紹介 第3回のサンプル EUC-JPの結果 — "NARUSE, Yui" <naruse@...> 2009/07/03

成瀬です。

[#46165] Re: に関する1.8.6→1.8.7または、1.9へのバージョンアップ — eiichi_maekawa@... 2009/07/05

前川です。

[#46281] rubyの変数の扱いについて — "前川 映一" <eiichi_maekawa@...> 2009/08/17

前川です。

[#46283] Re: rubyの変数の扱いについて — "(株)ネットフォレスト 植田裕之" <ueda@...> 2009/08/17

植田と申します。

[#46146] 文字変換 — eiichi_maekawa@...

16 messages 2009/07/03
[#46147] Re: 文字変換 — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2009/07/03

永井@知能.九工大です.

[#46148] Re: 文字変換 — eiichi_maekawa@... 2009/07/03

前川です。

[ruby-list:46154] メソッドArgumentのParenthesisについて

From: Shingo Hagiwara <rindou@...>
Date: 2009-07-03 12:51:04 UTC
List: ruby-list #46154
本当にくだらない質問で申し訳ありません。

現在、NetBeans6.5.1を使ってRubyを書いているのですが、
Source補完機能を使ったとき、メソッドで「()」付きで補完される場合と、
「()」無しで補完される場合があります。
例えばですが、
hoge arg1 arg2
と補完される場合と、
foo(arg1, arg2)
と言う場合があると言うことです。

この括弧の省略ができるというのは知っているつもりなのですが、
この二つに何か差異はあるのでしょうか?

また、括弧を構文的に付けないことを許している理由はなんなのでしょうか?
個人的には括弧を付けないとBasicを思い出して非常に気持ちが悪い気がします。

上記2点もし気が向けば返答いただけると幸いです。

In This Thread

Prev Next