[ruby-list:36606] Re: [ANN] Ruby/Cache 0.2

At Wed, 27 Nov 2002 14:38:48 +0900,
Yukihiro Matsumoto wrote:
> 同感です。でも、現状では互換性はそれほど気にする必要はないの
> では。もっとも使われる(と作者が断定した)ものから順番に引数を
> 並べればよいと思います。

なるほど。ただ、私は引数の順番に確固たる自信が持てないんですよね。

ところで、まつもとさんはハッシュをkeyword argumentsの代わりに使うこと
について、どうお考えでしょう？新井さんが

At Thu, 28 Nov 2002 01:50:18 +0900,
Koji Arai wrote:
> あくまで好みの話なのですが、Ruby/Cache の場合で言えば数によっ
> て変化した方が良いです。なぜかと言われると困るんですが・・・

とおっしゃっているのは、おそらく引数の優先度と言うとか、重要性と言うか、
それがはっきりしないからだと思うんです。多くのメソッドでは、主となる引
数があって、比較的順番を決定しやすいですが、Cacheの場合は、使い方によっ
て各引数の重みが大きく変化してしまうのではないでしょうか。引数間で強い
関連を持っているのは、max_sizeとmax_obj_sizeだけですし。

折衷案としては、

* 第一引数がHashでなければ、

Cache#initialize(max_obj_size, max_size, max_num, expiration)

の形式。つまり、現状維持。

* 第一引数がHashであれば、

Cache#initialize(args)

の形式。argsは{:max_obj_size => foo, :expiration => bar}のように使う。

こんなんでどうでしょう？適当過ぎるかな...

おくじ