[ruby-dev:43199] Re: [ruby-changes:18827] Ruby:r30852 (trunk): * thread.c (rb_thread_io_blocking_region): new function to run

　ささだです．

http://d.hatena.ne.jp/nagachika/20110212/ruby_trunk_changes_30843_30852
で変更を知りました．

(2011/02/12 14:44), nobu wrote:
> Index: include/ruby/intern.h
> ===================================================================
> --- include/ruby/intern.h	(revision 30851)
> +++ include/ruby/intern.h	(revision 30852)
> @@ -797,6 +797,7 @@
>  int rb_thread_interrupted(VALUE thval);
>  VALUE rb_thread_blocking_region(rb_blocking_function_t *func, void *data1,
>  				rb_unblock_function_t *ubf, void *data2);
> +VALUE rb_thread_io_blocking_region(rb_blocking_function_t *func, void *data1, int fd);
>  #define RUBY_UBF_IO ((rb_unblock_function_t *)-1)
>  #define RUBY_UBF_PROCESS ((rb_unblock_function_t *)-1)
>  VALUE rb_mutex_new(void);

　新設された API (rb_thread_io_blocking_region) について質問です．背景
や，細かい実装を見ていないで質問します．すみません．

- ubf 無くて良いの？
- fd って1個だけなの？

　というか，このレイヤでこの処理（close したとき，別のスレッドに例外を発
生させるための前処理）を wrap するのは筋が悪いように思うのですが．せめ
て，blocking_region なんて名前はやめたほうが．

　ちなみに，POSIX や Windows だと，close しちゃうと他の待っているスレッ
ドに対してどういう挙動になるんでしょう．

　近永さんの日記

> Socket からの読み込みでブロック中に他のスレッドでその Socket を close
した時に例外が発生せずに待ってしまう不具合

を読むと，待っちゃうんでしょうか．他のインタプリタではどう処理してるんだ
ろう？

　すでに，ruby-core で議論済みでしたらすみません（未読が 963 通...）．

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net