[#38121] regex performace tuning and ABI compatibility — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

13 messages 2009/03/03

[#38191] big time — Tanaka Akira <akr@...>

思い立って、time_t を越える範囲を Time で扱うことに挑戦して

31 messages 2009/03/27
[#38194] Re: big time — Tadayoshi Funaba <tadf@...> 2009/03/28

> 思い立って、time_t を越える範囲を Time で扱うことに挑戦して

[#38196] Re: big time — Tanaka Akira <akr@...> 2009/03/28

In article <20090328.134401.209982445.tadf@dotrb.org>,

[#38202] Re: big time — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2009/03/29

卜部です。

[#38205] Re: big time — Tanaka Akira <akr@...> 2009/03/29

In article <49CF6641.7010204@ruby-lang.org>,

[#38218] rinda/eval.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...>

咳といいます。

20 messages 2009/03/30
[#38219] Re: rinda/eval.rb — Tanaka Akira <akr@...> 2009/03/31

In article <F01982B3-FBB5-497F-BA36-38FA250E7D69@mva.biglobe.ne.jp>,

[#38223] Re: rinda/eval.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2009/03/31

咳といいます。

[#38229] Re: rinda/eval.rb — "U.Nakamura" <usa@...> 2009/04/01

こんにちは、なかむら(う)です。

[#38233] Re: rinda/eval.rb — Tanaka Akira <akr@...> 2009/04/01

In article <20090401095853.B00A.C613B076@garbagecollect.jp>,

[#38222] *BSD で fork できない理由 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp>

きしもとです

12 messages 2009/03/31

[ruby-dev:38161] Re: [feature:trunk] warning when Kernel#p is used

From: Yusuke ENDOH <mame@...>
Date: 2009-03-11 15:27:37 UTC
List: ruby-dev #38161
遠藤です。

2009/03/11 23:48 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
>  ささだです.
>
> Yusuke ENDOH wrote::
>>   - 新しいオプションを追加する
>>   - 環境変数で指定する
>>   - RubyVM.warn_p = true という warn-p.rb を require する
>>
>> など、特にこだわりはないです。(最後のは名前以外わりといいかも?)
>>
>
>  warn-p.rb を使いたい人が require する,だと足りないですかね.で,p を
> 再定義してしまえば.

ええと、提案のポイントは「p という名前のメソッドを関数呼び出しする
箇所を (静的に) 検出して警告する機能を入れよう」です。

alias my_p p として my_p を使うなどすると検出できなくなりますし、
自分で p というメソッドを定義して関数呼び出しすれば誤検出します。
が、(検出回避など以外の目的で) そんなことすることはなさそうですし、
この機能を使わなければ現状と何も変わりません。

で、この機能を有効にするトリガの案として、最初は「$DEBUG = true」を
挙げていましたが、これだと、検出は要らないけれど $DEBUG は使いたい
人が困るのでいまいちでした。
そこで改良案として、上では「warn-p を require する」をトリガとして
挙げています。


>>> アイデア自体は悪くないと思いますが、パーサレベルでチェックす
>>> るのであれば、syntax check (-c)などでひっかけるのがよいのでは
>>> ないかと思います。
>>
>> それでもいいと思います。
>
>  パーサレベルでは難しいんじゃないですかね.

「p という名前のメソッドを関数呼び出しするかどうか」を検査するだけ
なのでできます。最初のメールにパッチがあります。

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>

In This Thread