From: Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
Date: 2009-03-12T04:21:28+09:00
Subject: [ruby-dev:38164] Re: Request for plans to break compatibility

なかだです。

At Thu, 12 Mar 2009 01:30:52 +0900,
Tadashi Saito wrote in [ruby-dev:38162]:
> #define RB_NUM_COERCE_FUNCS_NEED_3ARGS 1
> 
> みたいなものでしょうか?

3ARGSよりもOPIDなどを考えています。

> また中田さんは「(r15437を)そのままにするということであれば」とおっしゃっていますが、
> そのままに「しなくても」「1.8/1.9両ブランチに」ぜひ入れてもらいたいです。というのは、もう
> 1.8.xと1.9.1の間でrb_num_coerce_*のインターフェースが違うのはすでに確定している上、
> 1.8/1.9両対応の拡張ライブラリを作りたい身としては、どちらにせよtry_compile()が必要と
> なるからです(もっと良い手段があったら教えてください)。

定義の有無ですから1.8には入れる必要はないと思います。

> もともと「機能は増えないのに、引数として必要な情報だけ増える」という、うれしくない
> 方向のAPI変更でしたし。

逆に、「呼び出されたコンテキストに縛られずに呼べる」という意味で
は自由度が上がったというメリットがあるかもしれません。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦