From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2006-01-17T14:19:53+09:00
Subject: [ruby-dev:28226] Re: const_defined? behavior

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:28225] Re: const_defined? behavior"
    on Tue, 17 Jan 2006 14:15:34 +0900, nobuyoshi nakada <nobuyoshi.nakada@ge.com> writes:

|At Mon, 16 Jan 2006 17:05:29 +0900,
|Daniel Amelang wrote in [ruby-talk:175899]:
|> Is this the intended behavior of const_defined?
|> 
|> >> IO::SYNC
|> => 4096
|> >> IO.const_defined? :SYNC
|> => false
|> 
|> It appears that const_defined? only returns true if the class is the
|> originator of the constant. If the constant was borrowed from
|> somewhere else (in this case, File::Constants), it returns false.
|
|Module#const_get でも mod::CONST 形式でも、継承した定数を無視す
|ることはないので、 const_defined? だけが例外になっています。デ
|フォルトは const_get に合わせて、省略可能な引数で継承した定数を
|無視できるようにするのはどうでしょうか。

1.9でお願いします。

|method_defined? もちょっと悩ましいですが。

これも同じでいいんじゃないですかね。