[#28230] bcc32 memory manager — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>

山本です。

15 messages 2006/01/18

[#28243] FUNCTION_CALL_MAY_RETURN_TWICE — Hajimu UMEMOTO <ume@...>

梅本です。

18 messages 2006/01/20

[#28270] Re: [PATCH] solaris 10 isinf and ruby_setenv fixes — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>

山本です。

17 messages 2006/01/23
[#28271] Re: [PATCH] solaris 10 isinf and ruby_setenv fixes — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2006/01/23

山本です。

[#28272] Re: [PATCH] solaris 10 isinf and ruby_setenv fixes — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2006/01/23

わたなべです。

[#28273] Re: [PATCH] solaris 10 isinf and ruby_setenv fixes — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2006/01/23

山本です。

[#28274] Re: [PATCH] solaris 10 isinf and ruby_setenv fixes — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2006/01/24

山本です。

[#28275] Re: [PATCH] solaris 10 isinf and ruby_setenv fixes — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/01/24

こんにちは、なかむら(う)です。

[#28286] SEGV with zlib — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

最近、Data オブジェクトの free 関数が気になっているのですが、

24 messages 2006/01/30
[#28303] Re: SEGV with zlib — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2006/02/06

山本です。

[#28304] Re: SEGV with zlib — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/02/06

まつもと ゆきひろです

[#28305] Re: SEGV with zlib — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2006/02/06

山本です。

[#28306] Re: SEGV with zlib — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2006/02/06

山本です。

[#28307] Re: SEGV with zlib — Tietew <tietew-ml-ruby-dev@...> 2006/02/06

[#28308] Re: SEGV with zlib — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/02/06

まつもとゆきひろです。

[ruby-dev:28228] Re: FYI: Fix bug: FileUtils.mv() does not unlink source file when moving over filesystem boundaries

From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2006-01-17 13:35:03 UTC
List: ruby-dev #28228
In message <43CCF0C6.2020007@ruby-lang.org>
	on Tue, 17 Jan 2006 22:27:53 +0900,
	akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org> wrote:
> fileutils.rbのRDocに
> 
>   # Moves file(s) +src+ to +dest+.  If +file+ and +dest+ exist on the different
>   # disk partition, the file is copied instead.
> 
> とあるので、少なくとも現時点ではそういうものなんだと思っています。
だとすると、FreeBSDのportsのパッチはやっちゃいけない、ということになり
ますね、そういう仕様が良いか悪いかは別として。

個人的には、すごく不自然だと思います。単にエラーになって(例外を起こし
て)くれた方が素直な気がします。

-- 
神戸 隆博 / Takahiro Kambe

In This Thread