[ruby-dev:2751] Re: hash with default value

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:2749] Re: hash with default value"
    on 98/05/26, [e-mail] <[e-mail]> writes:

|  豊福＠パパイヤです。

|  なかなか見つからないと思ってたら ruby-list
|の方でした。(ruby-list:7372 - 7375)

どうもすいませんでした．

|> その時に，必要であればdelegate.rbを使って作れば良いじゃない
|> かというような話があったような，なかったような…．
|
|  delegate の話はまだ出てないようです。（これ
|からでも聞きたいですが）

こんな感じです．いきなりコードで恐縮ですが．

  require 'delegate'
  class DefaultHash<SimpleDelegator
    def initialize(default, hash={})
      @default=default
      @hash = hash
      super(hash)
    end
    def [](key)
      unless @hash.key? key
        @default
      else
        @hash[key]
      end
    end
  end

  dhash = DefaultHash.new(25)
  dhash["foo"]  # => 25

ここでdhashはHashの全てのメソッドを理解するので，ほとんどあ
らゆる場所でHashの代わりをします．かつ，豊福さんの望み通りデ
フォルト値を持ちます．

|> 実装の都合になっちゃいますが，RHash構造体にはデフォ
|> ルト値をいれるすき間が残ってないんですよ．
|
|  上に書いたような st_table の方でもダメですか。

うーん，st_tableに追加，ですか…．

気になるのは，st_tableはrubyの実装の中でhash tableが必要なあ
らゆる場所に使われているので，そーゆーrubyのHashのためだけに
機能を追加することに抵抗があることと，Hashのデフォルト値とい
う考えがあんまり気に入ってないことの両方です．

後者は特にHashにこれ以上「状態」を持たせることへの抵抗とでも
言ったら良いでしょうか．

たとえば，稲葉さんが[ruby-dev:2746]で述べておられるような，
要素が見つからなければ指定した値を返すメソッド(fetchとか
getitemとか)についてはどう思われますか？

こちらの考えにはそれほど抵抗が無いんですよねえ．

|だったら if分岐がちょっと増えるだけのような
|気がするのですが。

st_tableを使えば，実装上の問題はもうそれほど残ってないですね．

                                まつもと ゆきひろ /:|)