From: SASADA Koichi <ko1@...>
Date: 2004-07-27T18:10:53+09:00
Subject: [ruby-dev:23978] Re: 引数の上書きとsuper

  matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) wrote :
    [ [ruby-dev:23973] 引数の上書きとsuper ]
    at Tue, 27 Jul 2004 14:43:38 +0900

　ささだです．
　再送します．

---- 

> と呼び出した時には[100,2,3]を出力します。つまりこれは引数を
> 上書きするとsuperは上書きされた引数を渡してしまうということ
> です。

　この例では [200, 2, 3] ですね．


> これはいかにもまずいので、引数に代入してもsuperのデフォルト
> で渡される引数は元のまま渡されることにしようと思います。
> 
> 反対の人はいますか。

　パフォーマンスの点で反対します．

1. 引数のリストのコピーが，すべてのメソッド呼出し毎に必要になる

　ただでさえ遅いメソッド呼び出にとって，とても大きな速度的な
欠点になると思います．


yarv-dev での，

> メソッド呼び出しごとにコピーしなくても、引数に代入した時点で
> オンデマンドにコピーすればよいのでは、というか手元ではそう実
> 装しちゃいました。

という解決方法では，

a. 引数と他のローカル変数アクセスの区別が必要になる
b. コピー前とコピー後を区別する必要がある
c. 結局引数に代入することを多用する人（例：私）には遅いまま

　という点で嫌です．





　対案としては（無引数 super を zsuper と呼称します），

A. zsuper を無くす

　私は好きだし，互換性の問題から無くせないですよねぇ．


B. "現在の仕様" を続ける

　引数に代入するほうが悪い．
　仕様に明記すれば問題ないのでは？

http://www.ruby-lang.org/ja/man/index.cgi?cmd=view;name=%A5%E1%A5%BD%A5%C3%A5%C9%B8%C6%A4%D3%BD%D0%A4%B7#super
(引用)
----------------------------------------------------------------
例:

class Foo
  def foo(arg=nil)
    p arg
  end
end

class Bar < Foo
  def foo(arg)
    super(5)       # 5 を引数にして呼び出す
    super(arg)     # 5 を引数にして呼び出す
    super          # 5 を引数にして呼び出す super(arg) の略記法
    arg = 1
    super          # 1 を引数にして呼び出す super(arg) の略記法
    super()        # 引数なしで呼び出す
  end
end
Bar.new.foo 5
----------------------------------------------------------------

注： この例は私が追加したんじゃないっす


　モデルとしてこんかいの修正案が自然である，という議論については，

- 数年この仕様で誰も困らなかった

　という，消極的な反論をしてみます（全然説得力がない orz）


C. 静的解析による解決，および eval による zsuper を禁止

　これは，コードを静的解析して，そのメソッド中で zsuper が現
れた場合に，

C1. そのメソッドで常に引数リストのコピーをとるようにする
C2. または，最初に引数への代入が行われる前にコピーを取る

　と対処するという案です．

def m a, b
  super  # a,b を利用
  a = 10 # この行を行う前に引数リストをコピー
  super  # コピーした引数リストを利用（バイトコードにするなら，多分別命令）
end

　と思ったけど，C2は eval("a = 10") に対応できないですね．
C2は没．

　eval による zsuper の禁止は，この解析が行えないからなのです
が，eval による解析を行った時点で，必要ならリストをコピーする
というのは考えられます（しかし，リストをコピーしたかどうかの
判断をしなければいけないのはちょっと嫌）


D. 引数代入が起こる後の zsuper 禁止（eval 無視）

def m a,b
  ...
  super # ok
  a = 1
  super # ng（例外？） 静的解析による
end


　とか，考えたのですが，どうでしょうか．
　本命B，次点C.

　C, D は，eval 内での zsuper の禁止が必要になります（あとは
処理系努力）．しかし，また変な規則が増えるのは不味いような気
もします．


　本音は，あまり利用されない（だろう） zsuper のために，普遍
的な部分で大きなコストを払いたくない，です．


-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net
//

E. 引数への代入を認めない

　私の案じゃないですけど．



// 協力： #rrr のひとたち