From: "K.Kosako" <kosako@...>
Date: 2001-04-04T19:07:37+09:00
Subject: [ruby-dev:12765] Re: NameError (Re: [ruby-list:29101] Re: nil.to_f)

Yukihiro Matsumotoさんの
<986374501.898998.25248.nullmailer@ev.netlab.zetabits.com>から
> ||tmp3.rb:5: undefined method `to_f' for nil (NameError)
> ||        from tmp3.rb:3:in `step'
> ||        from tmp3.rb:3
> ||
> ||となって rescue されませんでした. 何がまずいのでしょうか. 
> |
> |NameErrorはデフォルトでは捕捉されないからですね。
> 
> TypeErrorはrescueで捕捉できるのにNameErrorは捕捉できないとい
> うのは一貫性がないような気がして来ました。NameErrorを
> StandardErrorのサブクラスに戻すことについてどう思いますか？

単純なタイプミスの場合が補足されるのは、変な気がします。

nilが、値がないことを表現するために多用される特殊性を考慮して、
nilに対して論理演算子以外のメソッドコールをすることは
あまりないと思うので、nilに対して未定義のメソッドコールが
行われた場合だけNameErrorではなく、

  NilOperationError < StandardError

を返すというのでは、どうでしょうか。

仕様が複雑すぎる、Errorの種類が多くなりすぎる、
あるいは実装が面倒かもしれませんが。
----
小迫＠ソフネック   渋谷区恵比寿1-15-1