From: GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...>
Date: 2001-04-12T15:32:03+09:00
Subject: [ruby-dev:12898] Re: recursive malloc / fork deadlock / thread deadlock

ごとうゆうぞうです。

In message <200104120249.f3C2neS00878@tpegasust.lab.okidata.co.jp>,
 `Jun Adachi <adachi@tpegasust.lab.okidata.co.jp>' wrote:
> > setbuf/setvbufでバッファにNULLを指定している
> > 	→ stdioのバッファリングを殺している。
> > 
> > という、認識で間違いないですよね。
> 
> 多分そうなっています。

え、そうなんですか？
わたしはそういう意図はありませんでした。実際、_IONBF
にするとシステムの CPU 時間が秒単位でかかるようになり
ました。

> これが必要なのはFreeBSDだけなので、#ifdef, #endifで囲むって手もありま
> すね。

確認した範囲では NetBSD と Solaris にも同様の修正は必
要です。

> FreeBSDだけのコードを追加するのであれば、bufにNULL, sizeにBUFSIZを指定
> すると言うのも一つの手のようです(以下のカッコ書きの部分参照)。

FreeBSD の実装では サイズが 0 の場合は内部で BUFSIZ 分
のバッファを確保するようになってるみたいなので、それと
同じ効果が得られると思ったのですが、不思議です。

ちなみに、C99 には次のようにあって、特に食い違ってはい
ないような気がしますが、やっぱり #ifdef でくくって
BUFSIZ を指定するのが無難でしょうか。

  If buf is not a null pointer, the array it points to
  may be used instead of a buffer allocated by the
  setvbuf function and the argument size specifies the
  size of the array; otherwise, size may determine the
  size of a buffer allocated by the setvbuf

--
ごとうゆうぞう