[ruby-list:88] Re: ruby vs. perl

まつもと ゆきひろ＠トヨタケーラムです．

In message "[ruby-list:87] Re: ruby vs. perl"
    on 96/01/24, P nakawtse <[e-mail]> writes:
| 中渡＠ＮＴＴです．
|
|> まつもと ゆきひろ＠トヨタケーラムです．
|> 
|> 便利だなと思うんですけど，時々怒りを覚えるんですよね．
|> # ど〜してなんだよ〜っつうか
|
|  私はあまりないのですが，どこで怒ってしまうのですか？

それはperlになじんでしまっているんでしょう．悪いことではない
ですが．私の場合，ちょっと思い付くだけでも

  * 変数のデフォルトがグローバル
  * `$_'の値がいつの間にか変わってしまう
  * ユーザ定義関数と(関数的)演算子とで文法が違う
  * コンテキストの違いで動作が変わる．「local($foo) = <>」と
    かよく間違える
  * データ型が無い(スカラ)．あるいは根本的に違う(配列/連想配
    列)
  * 参照型は良く分からない
  * Cで拡張する気にならない(ほど難しい)
  * 言語仕様が大きい
  * オブジェクト指向機能が変

などがあります．まあ，どれも避けようと思えば避けられないこと
は無いし，慣れの問題でもあるんですけど．結局，以前のバックグ
ラウンド(lispやsmalltalkよりの人間です)がperlを完全に受け入
れるのに邪魔になっているんでしょう．

|  拡張機能でなくて，クラスでもスクリプトの範囲で
|　　@assoc{/xyz./}　
|　これくらい簡単に書けて，効率よくできるなら，
|　perlを超えてますね．

これはCじゃなくてrubyでこういうのが書けるという意味ですか?
もちろん書けるでしょうけど，効率はどうでしょうねえ．

連想配列なわけですから，結局，繰り返し比較するというアルゴリ
ズム以外にはありえないわけで，本質的な高速化は難しいですねえ．
後はどれだけCのコードに任せちゃえるかで決まるような…．

|> を連想させますが，効率は全然違います．perlは最初に配列を作っ
|> ちゃいますから．
|
|   これはいやなんです．＃怒りそう

あら? 伝わらなかったかな．perlの

  grep(/xyz./, values %assoc)

配列を最初に作っちゃうけど，rubyの

  assoc.find_all{|k,v| v =~ /xyz./}

はそんな無駄なことはしません，whileで回す方のperlの例よりは
少し効率が良いでしょう，という意味だったんですけど．

                                まつもと ゆきひろ /:|)