[ruby-list:68] Re: nil and FALSE

こんにちは、ごうぎ@TCI.ruby.初心者 です。

>>>>> "|" == Yukihiro Matsumoto <[e-mail]> writes:
In message "[ruby-list:67] Re: nil and FALSE"
    on 96/01/19, Yukihiro Matsumoto <[e-mail]> writes:
    |> |>   オブジェクト指向スクリプト言語が欲しかった
    |> |> # 松本は「使いやすさ」という意味での美しさに結構こだわります．
    |> |
    |> | 　オブジェクト指向スクリプト言語って使いやすいのでしょうか？？
    |> 松本はそう信じてますけど…．客観的に見るとどうなんでしょう．
私見なのですが、C/C++を比較すると手軽なプログラムを書く時は、
どうしてもCを選んでしまっています。大きなプログラムを書く時
は、C++にしようかと一応悩みますが、作り捨ての感の強いものは
やはりCを選んでしまいます。クラスを作るのはどうしても力が入っ
てしまいストレスに感じてしまう。そのため、結構オブジェクト指
向自体がお手軽感が少ない様に感じてしまいます。おそらくオブジェ
クト指向言語の入門がC++であったからだと思いますが:-)

その点インタプリタ言語であるrubyは、そのオブジェクト指向のとっ
つき難い所を覆ってくれるほど、お手軽感があるのでプラスマイナ
スゼロでCと同じぐらいに感じています。褒めすぎかな:-)

    |> |　単に名前で型がわかるのは便利だったんですけど．．
    |> 名前で型が分かるってのはオブジェクト指向とは矛盾するんですね．
    |> つまり，変数の中身がどんな型であってもメッセージには適切に反
    |> 応する(ポリモルフィズム)ってのが，オブジェクト指向の売りの一
    |> つですから．
    |> perlでもperl5では参照型なんていっていろんな型のデータへの参
    |> 照をスカラとして扱えるようになっちゃいましたし．やはりこれが
    |> ないとオブジェクト指向できないのでは?
どうも、オブジェクト指向するというのだけで、気が重くなる時が
あります。時々スクリプトを書く立場のわたしには、その点perlは
肩に力が入らないので、オブジェクト指向のいい所を使わずに使っ
てしまう。 

でも、頻繁にスクリプトを書く環境の方には、再利用出来るオブジェ
クト指向のインタプリタはうれしいはず。
なによりダイナミックリンク出来るのはうれしい。

GUIは、Tkもいいのだけど
xforms(http://bragg.phys.uwm.edu/xforms)も気に入って使ってい
ますので、このインターフェースを作りたいなぁと思っています。
が、いつになるかは.....


--
[e-mail] (Shigeru Gougi)