From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1996-01-19T12:54:31+09:00
Subject: [ruby-list:69] object-oriented script language (Re: nil and FALSE)

まつもと ゆきひろ＠トヨタケーラムです．

In message "[ruby-list:68] Re: nil and FALSE"
    on 96/01/19, Shigeru Gougi <gougi@v3test3.nagoya.caelum.co.jp> writes:
|こんにちは、ごうぎ@TCI.ruby.初心者 です。

|私見なのですが、C/C++を比較すると手軽なプログラムを書く時は、
|どうしてもCを選んでしまっています。大きなプログラムを書く時
|は、C++にしようかと一応悩みますが、作り捨ての感の強いものは
|やはりCを選んでしまいます。クラスを作るのはどうしても力が入っ
|てしまいストレスに感じてしまう。そのため、結構オブジェクト指
|向自体がお手軽感が少ない様に感じてしまいます。おそらくオブジェ
|クト指向言語の入門がC++であったからだと思いますが:-)

そうか，オブジェクト指向ってお手軽じゃないイメージがあるんで
すね．考えてもみなかった．もともとオブジェクト指向の大元のよ
うなSmalltalkはかなりインタラクティブな環境ですから，お手軽
じゃないイメージってのはC++によって作られた誤解でしょうね．

|その点インタプリタ言語であるrubyは、そのオブジェクト指向のとっ
|つき難い所を覆ってくれるほど、お手軽感があるのでプラスマイナ
|スゼロでCと同じぐらいに感じています。褒めすぎかな:-)

Cに対するイメージってのも人によって違うでしょうから，同じく
らいってのが褒めすぎかどうかは，にわかには判断できませんが，
私にとっては比べられないくらいrubyの方が上です．コンパイル時
間とメモリ管理がないだけでも涙が出るくらい嬉しいです．

|どうも、オブジェクト指向するというのだけで、気が重くなる時が
|あります。時々スクリプトを書く立場のわたしには、その点perlは
|肩に力が入らないので、オブジェクト指向のいい所を使わずに使っ
|てしまう。 

C++に毒されていますね．

|でも、頻繁にスクリプトを書く環境の方には、再利用出来るオブジェ
|クト指向のインタプリタはうれしいはず。
|なによりダイナミックリンク出来るのはうれしい。

そうなんですよ，資産がたまればたまる程嬉しいはずです．今後の
課題ですね．

|GUIは、Tkもいいのだけど
|xforms(http://bragg.phys.uwm.edu/xforms)も気に入って使ってい
|ますので、このインターフェースを作りたいなぁと思っています。
|が、いつになるかは.....

お手伝いします．ruby拡張モジュール作成講座でも開きましょうか．

				まつもと ゆきひろ /:|)