[#5498] postscript — Kikutani Makoto <kikutani@...>

TkCanvasの

23 messages 1997/12/02
[#5499] Re: postscript — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/02

まつもと ゆきひろです

[#5502] Re: postscript — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/02

きくたにです。

[#5535] wave viewer (Re: postscript) — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/05

きくたにです。

[#5536] Re: wave viewer (Re: postscript) — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/05

きくたにです。

[#5538] Re: wave viewer (Re: postscript) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/05

まつもと ゆきひろです

[#5547] Re: wave viewer (Re: postscript) — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/06

きくたにです。

[#5504] cgi-lib.rb — 青山 和光 <PXN11625@...>

cgi-lib.rb, shellwords.rb の新版です。

22 messages 1997/12/02
[#5505] Re: cgi-lib.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/03

まつもと ゆきひろです

[#5506] Re: cgi-lib.rb — keiju@... (石塚圭樹 ) 1997/12/03

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#5508] Re: cgi-lib.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/03

まつもと ゆきひろです

[#5512] Re: cgi-lib.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 1997/12/03

原です。

[#5539] ruby 1.0-971204 released — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

25 messages 1997/12/05
[#5542] Re: ruby 1.0-971204 released — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...> 1997/12/05

[#5572] Re: ruby 1.0-971204 released — Shoichi OZAWA <ozawa@...> 1997/12/08

こんにちは 小澤@日立 です。

[#5615] bug in String#scan ?? — Yuji Shigehiro <sigehiro@...>

しげひろです.

17 messages 1997/12/10
[#5616] Re: bug in String#scan ?? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/10

まつもと ゆきひろです

[#5668] Re: ObjectDBM — 青山 和光 <PXN11625@...>

石塚さん(B... さんですよね?)、おはようございます。

14 messages 1997/12/13

[ruby-list:5645] Re: bug in String#scan ??

From: shugo@... (Shugo Maeda)
Date: 1997-12-11 16:53:12 UTC
List: ruby-list #5645
前田です。

# ruby-devにCcしてます。

In message "[ruby-list:5642] Re: bug in String#scan ??"
WATANABE Hirofumi <watanabe@ase.ptg.sony.co.jp> wrote:

|:> これは
|:> p str.scan(..)
|:> とするだけでOKです。
|:
|:あ, 本当だ ???
|:
|:これは, マクロみたいなものですか ?? (そんなものがあるのでしょうか??)

マクロではなく普通のメソッドです。

def p(obj)
  $stdout.write(obj.inspect)
  $stdout.write("\n"
end

のように定義されています。

|できれば f_p の static を外してくれると拡張モジュールのデ
|バッグの際にも便利なんだけど ;-)

あ,使えるとうれしいですね。
あるいは

VALUE
rb_p(obj)
    VALUE obj;
{
    return f_p(Topself, obj);
}    

と定義されているとレシーバを指定しなくてよいので尚
うれしいです。
# マクロの方がよいかな。

そういえば,f_lambdaは

VALUE
f_lambda()
{
    return proc_s_new(cProc);
}

のようにレシーバを引数に取らないようなのですが,よい
のでしょうか?

-- 
前田 修吾

In This Thread