[#5498] postscript — Kikutani Makoto <kikutani@...>

TkCanvasの

23 messages 1997/12/02
[#5499] Re: postscript — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/02

まつもと ゆきひろです

[#5502] Re: postscript — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/02

きくたにです。

[#5535] wave viewer (Re: postscript) — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/05

きくたにです。

[#5536] Re: wave viewer (Re: postscript) — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/05

きくたにです。

[#5538] Re: wave viewer (Re: postscript) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/05

まつもと ゆきひろです

[#5547] Re: wave viewer (Re: postscript) — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1997/12/06

きくたにです。

[#5504] cgi-lib.rb — 青山 和光 <PXN11625@...>

cgi-lib.rb, shellwords.rb の新版です。

22 messages 1997/12/02
[#5505] Re: cgi-lib.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/03

まつもと ゆきひろです

[#5506] Re: cgi-lib.rb — keiju@... (石塚圭樹 ) 1997/12/03

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#5508] Re: cgi-lib.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/03

まつもと ゆきひろです

[#5512] Re: cgi-lib.rb — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 1997/12/03

原です。

[#5539] ruby 1.0-971204 released — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

25 messages 1997/12/05
[#5542] Re: ruby 1.0-971204 released — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...> 1997/12/05

[#5572] Re: ruby 1.0-971204 released — Shoichi OZAWA <ozawa@...> 1997/12/08

こんにちは 小澤@日立 です。

[#5615] bug in String#scan ?? — Yuji Shigehiro <sigehiro@...>

しげひろです.

17 messages 1997/12/10
[#5616] Re: bug in String#scan ?? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/12/10

まつもと ゆきひろです

[#5668] Re: ObjectDBM — 青山 和光 <PXN11625@...>

石塚さん(B... さんですよね?)、おはようございます。

14 messages 1997/12/13

[ruby-list:5526] Re: Re^2: cgi-lib.rb

From: Shin-ichiro HARA <sinara@...>
Date: 1997-12-04 04:21:48 UTC
List: ruby-list #5526
原です。

From: 青山 和光<PXN11625@niftyserve.or.jp>
Subject: [ruby-list:5522] Re^2: cgi-lib.rb
Date: Thu, 4 Dec 97 10:53:37 +0900

> 文字列以外を渡す事は無いだろうな、と思ったのですが、考えてみれば前回の
> を書いた時には配列を渡していました。やはりまずいですね。

「文字列のみが対象となるから」String に入れるという考え方もあ
るでしょうが、「文字列に対する基本的で重要なメソッドだから」
String に入れるという考えの方がいいみたいです。

もちろんこれはライブラリの話で、アプリケーションを作る時は何を
してもいいんでしょうけど。

In This Thread

Prev Next