[ruby-list:39151] Re: InternetExplorer ってインターフェースとして使える？

artonです。

> このpdispが他にはまったくrubyから参照されることがないなら、それ
> しかないかも知れませんね。あとは、valのfinalizerで解放するとか。
> そういえば、同じオブジェクトに対していくつ作ってもとくに問題は
> ない?
COM側では問題ないですが、気にしているのは、
recv = Recver.new()
doc.attachEvent('onclick', recv)
doc.attachEvent('onmouseover', recv)
doc.attachEvent('onmousedown', recv)
とした場合、Win32OLEでは都合3回、Dispatchラッパを作るわけで、その過程で
> > +     pdisp->refcount = 1;
>         rb_gc_register_address(val);
> > +     pdisp->obj = val;
が3回同一valに対して行われる（これはおそらく問題ないと思いますが）
のに対して、IEのページ推移などで与えたDispatchが廃棄されると都合3回
> +     if (u == 0) {
> + 	free(p->dispatch.lpVtbl);
>         rb_gc_unregister_address(p->obj); // ruby-list:39147を修正
> + 	free(p);
> +     }
を呼び出すことになるのが、OKかどうか。
もっともgc.cを読む限りでは異なるglobal_Listのエントリーになるから大丈夫
だと思うんですが（unregisterでは最初に見つかったエントリーを削除）。
逆にrb_gc_register_addressが既存エントリーをチェックして重複検出するとま
ずいことになりそうですね。

-- 
arton <[e-mail]>

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
http://bb.yahoo.co.jp/