From: eklerni <eklerni@...>
Date: 2007-07-27T05:53:54+09:00
Subject: [ruby-dev:31306] Re: retryの使い方

松尾といいます。
> Tanaka Akira さんは書きました:
> 実際にはどのようなユーザー定義ループを作りたいんでしょう?
>
> 普通のイテレータではうまくいかないんでしょうか。
前回のはwhileを使わずにwhileを定義するにはretryが必要、という要旨の発言
ですが、
実際にretryがあったほうがうれしい場面を考えてみると、たとえば

def foo
while 条件
yield #ループ本体(Y)
end
#なんらかの処理(A)
end

みたいなメソッドを書いたときに、yieldとyieldの間と#なんらかの処理(A)の後で
共通の#後処理(B)をしたいとします。(Y)(B)..(Y)(B)(Y)(A)(B)みたいに。すると

def foo
while 条件
#後処理 if 二回目のループからtrueになるフラッグ
yield
end
#なんらかの処理
#後処理
end

みたいになって、#後処理のコードが分かれちゃうんですが、retryを使えば

def foo
yield
retry if 条件
#なんらかの処理
ensure
#後処理
end

とロジックがすっきりする場面もあります。

> Yuguiといいます。
>
> 知りませんでした。驚きです。
> しかし、このretryがあり得るならアナロジーでProc#retryが欲しくなりませ
んか。
どこに戻るのかわからなくなりそうですね。でも
無名関数として振舞うことが期待されているlambdaには欲しいかな、と思います。

あとささださんへ。lambdaについてですが、

def foo &po
lambda(&po).call
　p :methodend
end

foo{return} #1.9#unexpected return (LocalJumpError) #1.8#=>:methodend
foo(&proc{return}) #1.9#unexpected return (LocalJumpError) #1.8#=>:methodend

1.8だとどちらもnextのように働きますが、1.9だとunexpected return
(LocalJumpError)になります。
lambdaの挙動としては1.8のようにブロックを抜けるほうを期待しちゃうんです
が、どうでしょう？