From: SASADA Koichi <ko1@...>
Date: 2007-07-04T04:51:01+09:00
Subject: [ruby-dev:31127] Re: loop{x+=1&&next} dumps core

　ささだです。

Yukihiro Matsumoto wrote:
> |　なんというか、例えば 1 + (f?next:0) なんかはエラーなので、1+
> |(1&&next) もエラーとなってくれると良いと思うんですが、ダメで
> |しょうか。
> 
> えーと、
> 
>    xxx or next
> 
> とかありそうに思うので、これだとあまりうれしくないかもしれま
> せん。というわけで、and のオペランドに登場したらすべてエラー
> だとツラいのですが、and などが式の中に含まれていたらエラーと
> いうのはアリだと思います。どうやって検出しようか。

　先ほどのメールは「and などが式の中に含まれていたらエラー」を
提案しております。先ほどのメールに書いたパッチが、まさに
value_expr() でのチェックを厳しくするものなんですが、まずいで
しょうか。

　p(a && next) とか、書きたい人がいればまずいです。ですが、現
状では p(a ? :foo : next) は許されないので、同じように許されな
くてもいいんじゃないかなぁと思いました。

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net