From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2007-07-15T00:02:23+09:00
Subject: [ruby-dev:31223] 1.9での標準添付ライブラリの採用判断基準

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

NAKAMURA, Hiroshi wrote:
> Date: Sat, 21 Apr 2007 17:09:45 +0900

> 関連してまつもとさんに質問。1.9（というか現状のtrunk）での標準添付ライブ
> ラリの採用判断基準って、どうされます? 1.8から標準添付ライブラリ拡大路
> 線、というのがありましたが、現状ひと段落してますよね。今後はどうしましょう。
> 
> rubygemsって入るんでしたっけ? いくつかのライブラリは標準添付から外したほ
> うがよくないですかね。

他のコミッタさん、どうですか。rubygemsは入る方向ということのようです
（[ruby-core:11611]）。

rubygemsが入るなら、soap4rは標準添付からは外しましょう。明後日リリース予
定のsoap4r/1.5.7は、httpclient/2.1.0（旧http-access2）の存在を前提とする
予定です。非標準添付モノに依存してるのはおかしい。また、soap4rの機能追加
は当面おさまりません。ruby/1.9のリリースサイクルが見えないので、切り離し
といたほうが安全。

標準添付を禁止という意図はないのですが、私は「ruby/1.9の」soap4rメンテナ
からは降ります。soap4r本体の開発はもちろん継続するので、どなたか他に、
「ruby/1.9上のsoap4rメンテナをやります」という人が居れば、引き継いでいた
だいても構いません。たぶん居ないでしょうけど。

反対がなければ、気が向いたときにtrunkからsoap4rを消します。一応、一週間
くらいは待ちます。

	/	/	/

で、ついでなので、他に外すライブラリはありませんか。今になってみると、
JSONはgemでよかったな。tk、win32ole、webrickもgemでいい。
個人的に「標準ライブラリではない、標準添付されているだけ」と思っていたラ
イブラリはgemとして外へ出し、結果として
「標準添付されているもの == 標準ライブラリ」にする、という意図です。

	/	/	/

とかいう、ruby本体に関する話は、ruby-coreのほうがいいの?

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2.1 (Cygwin)

iQEVAwUBRpjlYh9L2jg5EEGlAQJeeQf/cQpE3SCWJFiHAm66r6Lu56nZu4Ng3H2K
XYqZfjGuWeq7FFt53llh1z3ylXiPPr/140sh0GD4JdVgnS5mAFcyL+PUvbKRJccq
zF63VfPn/AwSOtQsEOoMzGfrmR7psWPMcjHMNQkWayZKHovJt2jHsvSTM+8LN3Gr
Jx7NBKsZNQ9z8yG1Iiwb/hImbTyWCSlrunYGAJUENeo2dgncyEleyR2WpqTjyK+t
MfOLAjCw1UaHtKWZ2DbTC774x/R0hXyFf4HM3g+MQMOx/lAT9wpfLMnkAX/30Zgr
irzM3QAjCNaeMDM4G2ryaucnsGJQbAkKQAXwHt4rgqLElYsbv9S6cw==
=eEw6
-----END PGP SIGNATURE-----