[ruby-dev:26641] Re: $SAFE=1 の open-uri で redirect 時にエラー

前田です。

Tanaka Akira wrote:
>>perlsecをざっと眺めただけなのですが、Perlではライブラリがどのように
>>振る舞うべきだとされているのかが、わかりませんでした。
>>今回の議論の流れから、Perlではライブラリはuntaintに類する処理
>>(Perlでは正規表現によって部分文字列を取り出すようですね)を
>>行わないと仮定して考えてみました。
> 
> 
> その仮定は不適切だと思います。perlsec の
> 
>        Perl presumes that if you reference a substring using $1,
>        $2, etc., that you knew what you were doing when you wrote the pattern.
>        That means using a bit of thought--don't just blindly untaint anything,
>        or you defeat the entire mechanism.  It's better to verify that the
>        variable has only good characters (for certain values of "good") rather
>        than checking whether it has any bad characters.  That's because it's
>        far too easy to miss bad characters that you never thought of.
> 
> というあたりの記述から考えると、untaint は行われることが想定されていま
> す。正規表現マッチと抱き合わせになっているのは、untaint が必要な時には
> なるべく正規表現で validation させるように仕向ける仕掛けなのでしょう。

Perlではuntaintに類する操作をしない、という話をしたつもりはありません。
あくまでも*ライブラリが*どういう条件でuntaintするべきかという指針を
見い出せなかったという話です。

ライブラリでuntaintするということは、`You may not use data derived
from outside your program to affect something else outside your
program'という原則に反するということですが、その判断はどういう
指針にもとづいて行われるのでしょうか。

> その手間には untaint すべきかどうかを判断する手間が含まれるわけですが、
> 判断するには安全性の定義が必要です。

ではPerlではどういう基準で判断されるのでしょう。

-- 
前田 修吾