[ruby-dev:26536] Re: syserror() returns string terminated with return code

山本です。

>岩月と申します。
>
>On 2005/07/13, at 19:55, H.Yamamoto wrote:
>
>> 2. 少なくとも bcc5.5.1 では、_sys_errlist のバグに 
>> より ENAMETOOLONG と
>>    ENOTEMPTY のメッセージがおかしい。
>
>_sys_errlistですが、C++Builder 6 (アップデートパック 
>4適用済み)でも同じでしたので、
>同様の対処が必要だと思います。

うーん、そうですか・・・となると

#if defined __BORLANDC__ && 0x0550 <= __BORLANDC__ && _BORLANDC__ <= 0x0564
    if (e == ENAMETOOLONG)
	return "Filename too long";
    if (e == ENOTEMPTY)
	return "Directory not empty";
#endif

か、仮に直ってこのメッセージが表示されても害はないと見て、

#if defined(__BORLANDC__) && defined(ENOTEMPTY)
    if (e == ENAMETOOLONG)
	return "Filename too long";
    if (e == ENOTEMPTY)
	return "Directory not empty";
#endif

でしょうか。C++Builder1 を見てみたんですが、ENOTEMPTY がなくて、
ENAMETOOLONG までしか定義されておらず、バグもありませんでした。
ver3,4,5 のどこかで ENOTEMPTY が追加されたときにバグったのだと
思うのですが、正確なところはわかりません。

>余談ですが、Borland C++ 2005 Suite(http://www.borland.co.jp/ 
>bcsuite/)
>というのがあるんですね(初耳でした)。BCC32やラ 
>イブラリがどう変わっているのか
>気になります。

調べてみると、C++BuilderX と同じく、bcc, gcc などのコンパイラを
切り替えて使える非RADな開発環境みたいですね。

http://www.tietew.jp/cppll/archive/9705
http://www.cmpt.phys.tohoku.ac.jp/~genya/cppbuilderx.html
http://qc.borland.com/wc/qcmain.aspx?d=10883

を見ると、

C++BuilderX => bcc5.6.4 搭載
Borland C++ 2005 => bcc5.7 搭載

ということで、バージョンはあがってるみたいです。でも、bcc32 が大きく
変わっているならそれを謳い文句にすると思うのですが、そうではなく
「実績あるボーランドの開発ツール」という触れ込みなので、それほど
変わってないのではないかという気がします。