From: Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
Date: 2005-02-21T16:02:37+09:00
Subject: [ruby-dev:25736] Re: pthread trouble on sighandler

永井@知能．九工大です．

From: Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org>
Subject: [ruby-dev:25735] Re: pthread trouble on sighandler
Date: Mon, 21 Feb 2005 15:32:30 +0900
Message-ID: <1108967530.873642.948.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>
> | ・sighandler() 以外の sigbus() 等でも ruby 外の native thread を
> |   無視するように設定．
> なんとなくコードの作りが私の趣味と違うのですが、まあ、それは
> それ、ということにしましょう。

すみません．(_O_)

# 本当はもっと上手な人に書いてもらった方がいいんでしょうね．

それと，ruby_nativethread_signal がハンドラを返すのを忘れてました．

> | ・ハンドラの登録状態を得る Signal.accept_nativethread?(sig) を追加．
> |   ただし，「受理可として登録されたか否か」を返しているだけなので，
> |   本当に複数の native thread のシグナルを扱えるのかどうかは
> |   登録されたハンドラ次第となる．
> 
> これって必要なんですか。あんまり役に立つような局面が思いつか
> ないのですが。Ruby/Tkで使っているのかな。

いえ，使ってないです．
独自のハンドラを作成する際に，現状を知りたいケースがあるかもと思い，
設けてみたものです．
例えば，自らは ruby の native thread 上でしかサポートしないが，
現在登録されているものが native thread 対応であれば，
ruby の native thread の場合だけ自分を実行し，他の場合は
前に登録されていたものを呼ぶというケースです．
「そんな作り方はしないだろう」と言われればそれまでですので，
「不要」と言われればなのその通りかもしれません．

ところでコミットする場合はもちろん 1.9 のみですよね？
その場合，例の Ruby/Tk での問題は少なくとも次の 1.8.3 では 
known bug ということで扱います．
-- 
                                       永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                           nagai@ai.kyutech.ac.jp