[#44562] [Q] el4r に対して(デフォールト以外の)スクリプトの位置を指定する方法 — "ITSUMI ken-ichi" <itsumi.ml@...>
いつみと申します。
4 messages
2008/02/04
[#44568] Q: 動的デバッグ方法 — "morita" <m-morita@...>
こんにちは。もりた と申します。Ruby を使い始めてまだ半年の
13 messages
2008/02/04
[#44578] Ruby初心者が作りました — Kabu and Ruby管理人 <kabu_and_ruby@...>
http://www.geocities.jp/kabuandruby/index.html
26 messages
2008/02/06
[#44582] [ANN] Rails勉強会@東京 第27回のお知らせ — "MOROHASHI Kyosuke" <moronatural@...>
各位
1 message
2008/02/08
[#44608] Pathname で拡張子を変更する — "5.5" <5.5@...>
5.5 です。つまんない話なのですが…。
6 messages
2008/02/11
[#44615] 勉強会資料 — "Hideo Konami" <konami@...>
小波です。
13 messages
2008/02/12
[#44623] CGIからCのプログラムを実行する <再送 — jtjrb049@...
はじめまして、Hiraiと申します。
7 messages
2008/02/13
[#44627] warningをエラー扱いする方法について、他 — yoshimi <kazuya.yoshimi@...>
初めて投稿させていただきます。吉見と申します。
7 messages
2008/02/13
[#44656] 書籍「オブジェクト指向スクリプト言語 Ruby」 — togawa manabu <togawamanabu@...>
こんにちわ。十河と申します。
6 messages
2008/02/18
[#44662] Net::HTTP について — 大道 裕 <daidou@...2.so-net.ne.jp>
大道です。
6 messages
2008/02/20
[#44664] Ruby で形式手法 — "tadashi nagao" <tadashi.nagao@...>
長尾といいます。
5 messages
2008/02/20
[#44673] RDoc,RDフォーマットの公式文書はどこにあるのでしょうか — konishih@...6.so-net.ne.jp
小西と申します。
4 messages
2008/02/22
[#44679] Hash#<< — "ARAI Shunichi" <arai@...>
Rubyist 九州のあらいです。
7 messages
2008/02/22
[#44691] ”Rubyアプリケーションプログラミング”の伝言サーバの使い方 — "Yangkook Kim" <yangkookkim@...>
キムと申します。オーム社から出版されている書籍、"Rubyアプリケーションプログラミング"のP267~275に掲載されている伝言サーバー&クライアントの利用の仕方がわかりません。質問を要約すると次の2点です。1、サーバーが正常に起動されているかどうかわからない。2、書き込みクライアントで入力をサーバーに送信する方法がわからない。
8 messages
2008/02/24
[ruby-list:44671] Re: Ruby で形式手法
From:
Soutaro Matsumoto <matsumoto@...>
Date:
2008-02-20 10:07:10 UTC
List:
ruby-list #44671
松本宗太郎といいます。 > Ruby の仕様の中に、なんらかの形で、 > 形式手法を盛り込むことは可能なのでしょうか? Ruby 言語自体の仕様、という話なら、個人的には切望しています。そのうち書 くかも。IronRuby は、一度フォーマルな仕様を実装をモトに書き下ろし、その 仕様をモトに実装した、という話だそうですから、あるところにはあるのかもし れません。 > CafeOBJ 的なことができると面白いような気がします。 CafeOBJ 的というのがいまいち理解できていないのですが、「Ruby で書かれた プログラムを形式的に検証したい」ということだと仮定します。 まず Ruby 自体の形式的な仕様が必要です。Ruby がどういう言語なのかを規定 できないかぎり、Ruby プログラムの動作を規定することができませんから。 まつもとさんが「なじまない」とフォローされてるのがどういう意味かはわかり ませんが、そもそも上述の理由で不可能ですし、形式的な検証にはものすごくコ ストが必要なので、検証を前提にするなら Ruby を採用する理由自体がなくなり そうな気がします。 (形式的なソフトウェア検証というのは「C言語で書かれた KMP 法のプログラム を検証しました」といった話で、学部の卒論くらいにはなるくらいのレベルです。) (一方で、完璧な検証は不可能にしても、例えば型検査のような簡単な検査を行 うことには、見込みはあると考えています。いずれにせよ、Ruby 自体の仕様が 必要ですが。) -- Soutaro Matsumoto