[#44713] パイプ経由コマンド実行? — "morita" <m-morita@...>
もりたと申します。お世話になります。
10 messages
2008/03/03
[#44714] Re: パイプ経由コマンド実行?
— Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
2008/03/03
永井@知能.九工大です.
[#44716] Re: パイプ経由コマンド実行?
— "m-morita" <m-morita@...>
2008/03/03
もりた です。
[#44725] Set[Set[1]]==Set[Set[1]] は偽? — "5.5" <5.5@...>
5.5 です。
22 messages
2008/03/04
[#44726] Re: Set[Set[1]]==Set[Set[1]] は偽?
— "Ohto, Yasunori" <Yasunori.Ohto@...>
2008/03/05
大戸です。
[#44744] Re: Set[Set[1]]==Set[Set[1]] は偽?
— "5.5" <5.5@...>
2008/03/06
5.5 です。
[#44728] ダウンロードリンクが古い — Kouhei Yanagita <yanagi@...>
こんにちは。柳田です。
10 messages
2008/03/05
[#44745] [ANN] Rails勉強会@東京 第28回のお知らせ — "MOROHASHI Kyosuke" <moronatural@...>
各位
1 message
2008/03/07
[#44769] Ann: Ruby-1.9.0-1 Windowsインストーラパッケージ — arton <artonx@...>
artonです。
4 messages
2008/03/13
[#44773] PHPとの関数対照表 — "tadashi nagao" <tadashi.nagao@...>
長尾です。
7 messages
2008/03/14
[#44782] $stdin.rewind が exec した子プロセスに伝わらない? — SATOH Fumiyasu <fumiyas@...>
さとうふみやす @ OSS テクノロジです。
11 messages
2008/03/17
[#44783] Re: $stdin.rewind が exec した子プロセスに伝わらない?
— Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
2008/03/17
西山和広です。
[#44785] Re: $stdin.rewind が exec した子プロセスに伝わらない?
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2008/03/17
なかだです。
[#44786] Re: $stdin.rewind が exec した子プロセスに伝わらない?
— SATOH Fumiyasu <fumiyas@...>
2008/03/18
さとうふみやす @ OSS テクノロジです。
[#44787] Re: $stdin.rewind が exec した子プロセスに伝わらない?
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2008/03/18
なかだです。
[#44788] Re: $stdin.rewind が exec した子プロセスに伝わらない?
— SATOH Fumiyasu <fumiyas@...>
2008/03/18
さとうふみやす @ OSS テクノロジです。
[ruby-list:44711] Re: RDoc,RDフォーマットの公式文書はどこにあるのでしょうか
From:
Tadashi Saito <shiba@...2.accsnet.ne.jp>
Date:
2008-03-01 11:36:34 UTC
List:
ruby-list #44711
斎藤と申します。 On Fri, 22 Feb 2008 18:04:54 +0900 小西 弘将 <konishih@fd6.so-net.ne.jp> wrote: > >それがHTMLに成形された物はここで見られます。 > > > >http://www.ruby-doc.org/core/classes/RDoc.html > こういうサイトがあるんですね。ちなみにこのサイトはRubyコミュニティとして > 公式な意味合いを持つと考えてよいのでしょうか? 「公式な意味合い」というのが、何を求めていらっしゃるのかよく掴み切れな かったのですが、 http://www.ruby-doc.org/ の下の方を見る限りでは、James Brittさん個人がメンテナとのことで、少なく ともruby-lang.org との直接の関わりはなさそうです。 > 別に両方とも可読性が良いので問題ないかもしれませんが、現在HTMLなどへの > パーサが標準添付されているのがRDocのみであることを考えると、この辺は統一 > した方がよいような気がします。 自分はまぁ、いいのかなぁと思っています。もともと「そのまま読める」のが売りの 両者ですし、生成できるHTMLは共通規格ですよね。 加えて、新しいリファレンスマニュアルプロジェクト http://doc.loveruby.net/refm/api/ では、RDをベースにした独自のフォーマットを使っているようです。 http://doc.loveruby.net/wiki/ReferenceManualFormatDigest.html 百花繚乱という感じですが、自然と良いものを相互に吸収し合っていけば いいのかな、と自分は考えています。 > RDocについては、インストール後も見られる場所にあったり、ruby-lang.orgか > らたどれるとありがたいのですが。どうでしょうか? Unix系OSの通常のビルドプロセスだと、インストール時に指定すれば (make install-doc)ドキュメントもインストールされます。Windowsについては よく存じませんが、探せば別途配布していたり、あるいは既にインストールされて いたりするのではないかと邪推しますが、いかがでしょうか。 またruby-lang.orgからは、 http://www.ruby-lang.org/en/documentation/ の「Reference Documentation」の項から http://www.ruby-doc.org/stdlib/ http://www.ruby-doc.org/core/ にそれぞれ、リンクが張られてたどれる状態になっていますね。 -- 斎藤ただし