[#40151] vrubyとyamlを組み合わせて使ったときの問題 — "Keisuke Minami" <keisuke@...>
三並と申します。
6 messages
2004/11/01
[#40164] Class内Classの定義と差分ベースモジュール — Nowake <nowake@...>
こんばんは、野分です。
12 messages
2004/11/03
[#40165] Re: Class内Classの定義と差分ベースモジュール
— Shinya Kawaji <kawaji@...>
2004/11/03
かわじ、です。
[#40166] Re: Class内Classの定義と差分ベースモジュール
— Nowake <nowake@...>
2004/11/03
こんばんは、野分です。
[#40168] Re: Class内Classの定義と差分ベースモジュール
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/03
まつもと ゆきひろです
[#40170] Re: Class内Classの定義と差分ベースモジュール
— Nowake <nowake@...>
2004/11/04
野分です。
[#40171] [ANN] RDtool-0.6.15 — MoonWolf <moonwolf@...>
MoonWolfです。
12 messages
2004/11/04
[#40172] Re: [ANN] RDtool-0.6.15
— akira yamada / やまだあきら <akira@...>
2004/11/04
2004-11-05 (金) の 00:08 +0900 に MoonWolf さんは書きました:
[#40173] Re: [ANN] RDtool-0.6.15
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/04
MoonWolfです。
[#40180] Re: [ANN] RDtool-0.6.15
— Toshiro Kuwabara <toshirok@...3.so-net.ne.jp>
2004/11/06
Toshです。
[#40181] Re: [ANN] RDtool-0.6.15
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/06
MoonWolfです。
[#40196] [ANN] RDtool-0.6.16 — MoonWolf <moonwolf@...>
MoonWolfです。
78 messages
2004/11/08
[#40197] Re: [ANN] RDtool-0.6.16
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/08
MoonWolfです。
[#40198] Re: [ANN] RDtool-0.6.16
— akira yamada / やまだあきら <akira@...>
2004/11/09
2004-11-09 (火) の 08:28 +0900 に MoonWolf さんは書きました:
[#40202] Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/09
MoonWolfです。
[#40204] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/09
MoonWolfです。
[#40206] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/09
まつもと ゆきひろです
[#40212] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/09
MoonWolfです。
[#40214] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/09
まつもと ゆきひろです
[#40225] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/09
MoonWolfです。
[#40227] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/09
まつもと ゆきひろです
[#40230] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/09
MoonWolfです。
[#40232] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— "U.Nakamura" <usa@...>
2004/11/10
こんにちは、なかむら(う)です。
[#40234] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/10
MoonWolfです。
[#40235] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— "U.Nakamura" <usa@...>
2004/11/10
こんにちは、なかむら(う)です。
[#40239] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/10
まつもと ゆきひろです
[#40246] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/10
MoonWolfです。
[#40247] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/10
まつもと ゆきひろです
[#40205] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/09
まつもと ゆきひろです
[#40208] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/09
MoonWolfです。少しフレームぎみになるかもしれませんが、ご容赦ください。
[#40209] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2004/11/09
まつもと ゆきひろです
[#40213] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— akira yamada / やまだあきら <akira@...>
2004/11/09
2004-11-09 (火) の 17:01 +0900 に MoonWolf さんは書きました:
[#40218] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/09
MoonWolfです。
[#40233] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Tanaka Akira <akr@...17n.org>
2004/11/10
In article <4190EDD4.9060303@moonwolf.com>,
[#40237] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— MoonWolf <moonwolf@...>
2004/11/10
Tanaka Akira wrote:
[#40256] Re: Ruby標準添付ライブラリのコードレビュー
— Tanaka Akira <akr@...17n.org>
2004/11/10
In article <4191A3F9.9000203@moonwolf.com>,
[#40266] まつもとさんの負担を減らすために、何ができるだろう — 卜部昌平 <s-urabe@...>
mput です。
16 messages
2004/11/10
[#40272] RDtool の標準添付希望 — dan <dango@...>
団です。
6 messages
2004/11/11
[ruby-list:40198] Re: [ANN] RDtool-0.6.16
From:
akira yamada / やまだあきら <akira@...>
Date:
2004-11-09 04:38:39 UTC
List:
ruby-list #40198
2004-11-09 (火) の 08:28 +0900 に MoonWolf さんは書きました:
> > 議論すべき点
> > * そもそも標準で添付すべきか?
>
> 現在、標準で添付するには以下の5項目について明確にすることが求められてい
> ます。(参考:[ruby-dev:24721])
>
> (1) 複数のライブラリのうちどれがもっとも優れているか
> * デファクトスタンダードの実装として十分すぎる実績があるので
> 他の実装を選ぶまでもないと思います。
> * そもそも他の実装があるのか?
>
> (2) その「優れている」というのはどのように基準によってか
> * 標準のドキュメントフォーマットとして使われてきた実績の長さです。
この(1)と(2)は複数の選択がある場合のことなんじゃないのでしょうか?
そもそも標準添付すべきかどうかっていうのとは
ちょっと観点が違ってきたりしないかと思えるんですがどうなのでしょう。
> (4) コードレビューは行われているか
> * ライブラリとしてのRDtoolはかなりのコードレビューが行われたと思います。
> * 実装で言うと、
実装があるといっても(ちょっと言い方が良くないですが)
単に使わてきただけというものも含まれると思います。
[ruby-dev:24725]で述べられた意味で
レビューが行われてきたかどうかは……どうなんでしょう?
*
十分にメンテナンスされるようになるのはうれしいですし、
RDは便利に使っていますけれど、私は
Ruby本体といっしょに配布する必要があるかどうかは疑問です。
これはメールのライブラリについても同様ですが、
そうすることによって誰がどれくらいうれしくなるんでしょう?
raccなんかは仕様が安定してそうなのですけど、
今回の話の中のRDtoolについてはそのあたりもちょっと心配です。
また、Rubyに添付するということは、
大きめの変更やリリースについては
ある程度Rubyに引きずられることになる(逆はナシ)と
思うのですけど、そのあたりは良いんでしょうか?
--
やまだあきら / akira yamada <http://arika.org>