[#6728] Ruby 1.3.3-990507 — matz <matz@...>

Ruby 1.3.3-990507 is out, check out:

34 messages 1999/05/07
[#6731] Re: Ruby 1.3.3-990507 — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...> 1999/05/07

小松です。

[#6779] Re: private inner class (Re: Re: class def in class def) — Koji Oda <oda@...1.qnes.nec.co.jp>

小田@QNES です。

13 messages 1999/05/13

[#6789] Ruby 1.3.3-990513 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

Ruby 1.3.3-990513 is out, check out:

59 messages 1999/05/13
[#6811] Re: Ruby 1.3.3-990513 — Koji Oda <oda@...1.qnes.nec.co.jp> 1999/05/14

小田@QNES です。

[#6814] Re: Ruby 1.3.3-990513 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1999/05/15

まつもと ゆきひろです

[#6821] Re: Ruby 1.3.3-990513 — Koji Oda <oda@...1.qnes.nec.co.jp> 1999/05/16

小田@QNES です。

[#6790] Re: Ruby 1.3.3-990513 — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...> 1999/05/13

小松です。

[#6891] Ruby 1.3.3-990518 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

Ruby 1.3.3-990518 is out, check out:

19 messages 1999/05/18

[#6919] ext/socket/getaddrinfo.c tiny fix — Jun-ichiro itojun Hagino <itojun@...>

ext/socket/getaddrinfo.cに以下のpatchをおねがいします。

22 messages 1999/05/20
[#6921] Re: ext/socket/getaddrinfo.c tiny fix — Jun-ichiro itojun Hagino <itojun@...> 1999/05/20

[#7034] Ruby 1.3.4-990531 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

Ruby 1.3.4-990531 is out, check out:

25 messages 1999/05/31

[ruby-dev:6785] Re: private inner class (Re: Re: class def in class def)

From: Koji Oda <oda@...1.qnes.nec.co.jp>
Date: 1999-05-13 08:14:16 UTC
List: ruby-dev #6785
小田@QNES です。

---
On Thu, 13 May 1999 16:50:38 +0900
[[ruby-dev:6781] Re: private inner class (Re:  Re: class def in class def)]
matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) wrote:

> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "[ruby-dev:6779] Re: private inner class (Re:  Re: class def in class def)"
>     on 99/05/13, Koji Oda <oda@bsd1.qnes.nec.co.jp> writes:
> 
> |1.3系の話なので dev の方に出します。
> 
> |> requireは実際にロードした時には TRUE,既にロー ドされている時にはFALSEを返しま
> |> す.またロードし たfeatureの名前を(拡張子も含めて),変数 $"に追加します. 
> |
> |あれ?そうなんですか?
> |ms-win版で試してみたら、nil が返ってました。
> 
> あー,以前に稲葉さんからのリクエストで require が複数受け付
> けられるようにしてはどうだろうか,という提案を試しに実装した
> 時にこの戻り値の情報が落ちちゃってましたね.
> 
> うーん,どうしよう.
> 
>   (1) 元に戻す(requireはひとつだけ指定する)
>   (2) このままドキュメントを書き換える
>   (3) その他

require 'A', 'B', 'C'
という記述が出来るということでしょうか?

実害がない(requireの戻り値を処理に使用しない)というので
あれば(2)でいいと思うのですが、
(3)の案として、require の戻り値をArrayで返すというのは
どうでしょう?

∪*****/\*****\/*****/\*****∪
  Koji Oda  NEC Software Kyusyu
  1st Development Department
   Based Software Division
  E-Mail:oda@bsd1.qnes.nec.co.jp
∩*****/\*****\/*****/\*****∩


In This Thread